領導“懸浮”

    「新聞記錄」

    安徽寧國網(wǎng)友欲給困難病人募捐，卻遭當?shù)孛裾纸型！ｋS后，有網(wǎng)友在寧國民政局官方網(wǎng)站上，發(fā)現(xiàn)一張疑似PS圖片。這張民政局領導陪同當?shù)馗笔虚L看望百歲老人的圖片，領導身體很詭異地懸空，而老人只能蜷縮一角。

    「道德點擊」

    領導“懸浮”照屢屢被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，恐怕不是某個不負責人的“臨時工”能夠解釋的現(xiàn)象，這背后，是不是有宣傳制度本身出了偏差？是不是領導到了現(xiàn)場卻因為種種技術原因沒拍到，下面的宣傳人員就要因此受到批評責難？實際上，只要領導們少些形式主義，多一些腳踏實地；少一些鉆營造假，多一些結合實際，又何至于出現(xiàn)此類成為笑話的“懸浮”照。

特約監(jiān)督

    「新聞記錄」

    SOHO中國董事長、大V潘石屹在微博透露，自己已經(jīng)被北京市高級人民法院聘為特邀監(jiān)督員，并在貼圖中展示了北京高院的聘書。潘石屹在微博中說：“我承諾絕不因個人或公司的事，利用此身份去過問或麻煩法院。我愿為那些受到冤屈的人們去奔走。我愿為法制和社會進步做我力所能及的事�！�

    「道德點擊」

    不知道這算炫耀還是置權力于陽光下，反正如筆者這樣連特邀監(jiān)督員制度的存在都未必聽說過的人來說，有種監(jiān)督權被“剝奪”的感覺。依法執(zhí)法是約束執(zhí)法者的天條，依法監(jiān)督執(zhí)法者是每一位公民的權利�！疤丶s監(jiān)督”的出現(xiàn)，多少都會讓人讀出點利益勾連、特殊權力的況味，否則潘石屹為何微博承諾，絕不因個人或公司的事，過問或麻煩法院？

罪不涉房

    「新聞記錄」

    一審被判3年，二審維持原判。10月31日，“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件案件審判終結，罪名并不涉房。法學專家釋疑，龔愛愛的多套房產只是涉及限購。限購屬于國家一項政策，如果房產數(shù)超出限購規(guī)定，可能在合同上是無效的，或者對其進行行政處罰，但不會涉及犯罪。

    「道德點擊」

    “房姐”罪不涉房，真是令觀眾詫異。法學專家的解釋筆者接受，但也同時明白了，國家的一項嚴肅政策，對有錢人來說，確實存在感不大。但是，基于虛假的個人證件而購買的房產，難道不能判令合同無效？我不是法學專家，只是希望，無論什么政策，都能夠做到對有錢沒錢的公民具有相同的約束力。如果事前沒能用制度保障公平，事發(fā)后是不是能有法律來追回失去的公平？

最美司機

    「新聞記錄」

    10月30日早上8點左右，蘇州509路公交車行至尹山橋時，司機董洪年突發(fā)疾病，為保護車上20名乘客安全，在生命的最后一刻，他將車安全停穩(wěn)，自己永遠離開了這個世界。他生前最后的動作是拉好手剎，停好車。

    「道德點擊」

    又一幕“最美司機”悲壯的感人故事。社會需要感天動地的絕世好人，也同樣需要像董師傅這樣平凡堅守一份職業(yè)道德的普通人。這樣的“最美司機”一次次出現(xiàn)，卻一次次感動世人，人們不因故事的雷同而審美疲勞，恰恰是社會中“最美”故事的不斷接力、不斷被復制，不斷放大，讓這個社會在一點一滴中逐步向好。