美國國務卿蒂勒森星期二表示，美國愿意在不設先決條件的情況下與朝鮮開始談判，這種談判可以在“（朝鮮）準備談判的任何時候進行”。

　　美國之前堅持朝鮮先有棄核的明顯意向才能談判的態(tài)度，蒂勒森這番發(fā)表在華盛頓智庫大西洋理事會的談話則展現出另一種姿態(tài)。蒂勒森還說，“聲稱只有你們愿意放棄計劃，我們才愿意跟你們談判，這是不現實的”。

　　華盛頓對與平壤接觸的立場是否發(fā)生了重大變化，抑或這只代表了蒂勒森和國務院的態(tài)度，他并沒有與特朗普溝通好，人們存在不同解讀。甚至有分析認為，美國國務院在與國防部扮演紅臉和白臉，蒂勒森的談判呼吁并不影響美國對朝動武計劃的推進。

　　最近圍繞朝核問題的談判動向和軍事動向都加快了節(jié)奏，俄羅斯也在促談方面扮演了積極角色，美韓大型軍演進一步接近實戰(zhàn)。促談的努力不斷被軍事準備所產生的影響抵消，雖然美方也談“四不”了，這在過去不可思議，但美方對朝鮮的警告也更狠了，支撐那些警告的軍事調動緊鑼密鼓。

　　所有這些信息匯集在一起，似乎構成了一個半島局勢走向攤牌的大旋渦，各種力量的不規(guī)則互動不斷合成巨大的壓力，導致困境的加速度發(fā)展。

　　在這種時候，打破半島問題的墜落趨勢是第一重要的。無論誰，從什么角度能夠促成談判進程的實質性展開，使和談的希望和信念重新主導局勢，跑贏軍事對抗不斷疊加的慣性，朝核問題就有可能決定性地轉向柳暗花明。

　　這當中一些重要原則和邏輯線需要加粗標注，世界輿論無需質疑它們，避免誤導公眾。

　　第一，朝鮮必須最終棄核的這一基本目標國際社會不會放棄，中美俄三個大國都不可能以放棄這一原則換取朝鮮半島的息事寧人。

　　第二，當前對避免戰(zhàn)爭爆發(fā)的關注更加緊迫，為結束朝鮮擁核而開啟半島全面戰(zhàn)爭，甚至核戰(zhàn)爭，這種選擇笨拙、愚蠢，東北亞地區(qū)各國社會都不接受它。

　　第三，在半島核危機火燒眉毛的時候，大國博弈的地緣政治因素大概不會完全消失，但幾個大國也不會沉迷于它們。大國合作會是這個時期半島問題上的主線。

　　鑒于中國社會在半島問題上存在各種意見，我們也想針對這些意見談幾點看法。

　　第一，半島無核化關系中國長遠利益，中朝友好也是中國重要地緣政治利益之所在。把握這兩點的平衡是很難的，中國當下的政策應當說為此盡了最大努力。

　　第二，中國是地緣上最靠近半島的大國，中國對半島的影響移不走、抹不掉，我們對此要有充分信心。所謂朝鮮或許會成為受到美國扶持的、與中國敵對的有核國家，這種近乎為零的可能性不應成為中國一些輿論分析半島局勢走向的出發(fā)點。

　　第三，中國人民志愿軍1958年撤出朝鮮，志愿軍代表1994年告別板門店，中國在朝鮮反對的情況下于上世紀90年代與韓國建交，我們參加了國際制裁等等，這一切使得中國對朝鮮不可能有美國對韓國那樣的影響力。認為中國“應當并且能夠管住朝鮮”的錯誤看法同樣不應成為一些中國人跟著西方輿論談論半島事務的出發(fā)點。

　　未來幾個月，是朝鮮半島局勢圍繞走向軍事攤牌還是重新回到談判形成抉擇的關鍵時期。中國無疑會盡全力促進談判選擇占上風，但同時我們需針對可能的最壞情況制定預案，做好各種應對準備。