一場惡斗在微信和蘋果之間打響。

　　先是打賞功能被告知不能用了，繼而是二維碼轉(zhuǎn)賬也不能用，然后是轉(zhuǎn)賬功能也不能用了。

　　其中的是非曲直，網(wǎng)上分析文章已經(jīng)很多了，有人把它視為利益之爭，蘋果想從中分杯羹；有人把它視為話語權(quán)的博弈；有人為蘋果說話，有人為微信鳴不平。

　　我們這些花了大價錢購買蘋果手機(jī)，和每天使用微信的忠實(shí)用戶，在這場爭斗中的實(shí)際買單者，卻成了看客、旁觀者，只能在網(wǎng)上發(fā)幾句牢騷。微信和蘋果公司打架，仿佛與公眾無關(guān)了。

　　這種糟糕的境遇以往我們只能在壟斷行業(yè)身上體會得到，可這樣的事竟然發(fā)生在競爭非常激烈的市場上，發(fā)生在互聯(lián)互通的當(dāng)下。自己買的手機(jī)自己作不了主，用什么得別人同意，想關(guān)就關(guān)，想停就停。消費(fèi)者連起碼的選擇權(quán)都沒有了，這到底是買一個手機(jī)，還是買一副枷鎖？

　　蘋果和微信都很強(qiáng)勢，都擺出寧肯不要，也絕不讓步的姿態(tài)，可它們的底氣又來自哪里？蘋果公司要是沒有龐大的用戶群體，沒有這些用戶對IOS系統(tǒng)的偏好，它就只是個單純的手機(jī)制造商。它哪有權(quán)力決定什么樣的軟件該上架，什么樣的軟件該下架。同樣的，微信要是沒有數(shù)億的用戶，沒有在社交軟件領(lǐng)域近乎霸主的地位，它敢輕易說關(guān)就關(guān)嗎？

　　當(dāng)然，用戶還有一種選擇，就是不用。問題是多年養(yǎng)成的使用習(xí)慣豈是那么容易改變的，蘋果手機(jī)改用安卓手機(jī)，障礙不大，可不用微信，用什么？公眾還有第二個選擇嗎？那么多自媒體、公眾號該往哪搬？難道就因?yàn)檫@點(diǎn)不便，就把整個手機(jī)換掉？這種選擇權(quán)某種程度上說是虛設(shè)的。

　　所以，看起來雙方雖然你來我往，言語間都很文明，但支撐這種平靜的卻是擁兵自重的傲慢。

　　數(shù)年前，騰訊跟殺毒軟件360也有過類似的一架，用戶突然發(fā)現(xiàn)，自己的電腦不聽自己使喚，用360就用不了QQ，讓用戶第一次明白，原來所謂的權(quán)利竟然這么脆弱。

　　騰訊與360的那一架，因?yàn)樘^露骨，社會反彈大，后來不了了之，而今天的這一架似乎理由要充分得多。我的地盤我做主，軟件是我開發(fā)的，我有解釋權(quán)，可事情真的這么簡單嗎？

　　開發(fā)企業(yè)是否就具有壟斷權(quán)、具有排它性？那么那些掌握著平臺資源、制造業(yè)高端的企業(yè)豈不是可以漫天要價了？蘋果手機(jī)上裝應(yīng)用要征得蘋果同意，得從蘋果的應(yīng)用商店里下載，我們能想象買一臺聯(lián)想電腦，裝個軟件什么的還需要得到聯(lián)想同意嗎？這兩者究竟有什么區(qū)別呢？

　　當(dāng)一個平臺用戶群體龐大，就具有了公共平臺的屬性，就有了公共利益之爭，企業(yè)的角色也隨之發(fā)生變化，就具備了公共管理的職能，自然不能簡單地讓企業(yè)決定怎么管理。還有，公眾的互聯(lián)網(wǎng)生活包括個人賬號在內(nèi)的痕跡雖然是個人的，但都是由各個平臺組成的，那么這個產(chǎn)權(quán)是屬于自己的，還是屬于平臺的？平臺是否能說禁就禁說停就停？公眾的利益該如何保障？

　　蘋果和微信的這一架表明，國企把持的資源性行業(yè)存在壟斷，民間資本集中的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里也同樣存在濫用市場地位的可能。同樣是手機(jī)操作系統(tǒng)，封閉的蘋果動不動自說自話，開放的安卓怎么從來沒聽說過這些問題？可想而知，要是沒有安卓系統(tǒng)，現(xiàn)在的智能手機(jī)市場又是一個什么樣子？

　　互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步意義在于互聯(lián)互通，互聯(lián)互通和開放共享推動了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在世界的領(lǐng)先地位，但隨著巨頭的產(chǎn)生和相互競爭，有自我封閉的趨勢。派系林立，一個個山頭的自成一體。這個系那個系的，各自為政，相互排斥。在一些局部地區(qū)，因?yàn)橘Y源的過于集中，不對外開放平臺，甚至形成了壟斷，構(gòu)成了對公眾利益的侵奪。文章說刪就刪了，賬號說封就封了。

　　社會需要將這種利益之爭納入到規(guī)范的渠道，也需要用法律來制約對市場地位的濫用。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有助于推動社會進(jìn)步，封閉和開放還是有本質(zhì)區(qū)別的，封閉帶來的是個別企業(yè)的暴利，開放則會繁榮整個市場。還是應(yīng)該由圈地之爭進(jìn)化到服務(wù)之爭，回歸到比拼服務(wù)比拼質(zhì)量上來，回到開放互通的宗旨上去。