在宣判“死刑”后，我們既要看到企業(yè)的衰落走向，也要努力戳破其背后的層層政商迷霧，決不能讓其騙了消費(fèi)者、圈了投資者，還能拍拍屁股瀟灑走人。

　　一片凈重28克的粉片，如何賣到29888元的天價(jià)？比黃金價(jià)格還貴的“神藥”，怎么連批號(hào)都沒(méi)標(biāo)注？日前，鼓吹“現(xiàn)在開始含著吃”的青海春天“極草”，終于被監(jiān)管部門認(rèn)定有毒：其砷檢測(cè)結(jié)果最高為9.883mg/kg，最低為4.4mg/kg，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1.0mg/kg.“皇帝的新衣”被無(wú)情戳破，帶給消費(fèi)者的不僅是唏噓與后怕，還有一系列的追問(wèn)與反思。

　　首先是監(jiān)管者與被監(jiān)管者的“唇槍舌劍”，至此應(yīng)當(dāng)有一個(gè)客觀結(jié)論了。早在今年春節(jié)前夕，監(jiān)管部門就發(fā)布了消費(fèi)提示，指出即便不考慮“砷超標(biāo)”的因素，長(zhǎng)期食用蟲草類制品也“存在較高風(fēng)險(xiǎn)”。而如今更為精準(zhǔn)的定量檢測(cè)，更徹底駁斥了青海春天的公開叫板。對(duì)此，消費(fèi)者須銘記：有病應(yīng)遠(yuǎn)離“極草”，無(wú)病也少吃蟲草，科學(xué)保健與正規(guī)渠道的求醫(yī)問(wèn)藥，才是理性選擇。

　　實(shí)際上，早在2014年12月，青海春天就被職業(yè)打假人王海瞄準(zhǔn)，但是舉報(bào)始終未果。該公司手中握著的兩張“護(hù)身符”——國(guó)家“保健品試點(diǎn)”和“青海省試點(diǎn)產(chǎn)品”，使其跌跌撞撞走到了今天。那么，在宣判“死刑”后，我們既要看到企業(yè)的衰落走向，也要努力戳破其背后的層層政商迷霧，決不能讓其騙了消費(fèi)者、圈了投資者，還能拍拍屁股瀟灑走人。

　　其中，至關(guān)重要的謎團(tuán)有兩點(diǎn)：一是總局在及時(shí)叫停相關(guān)試點(diǎn)后，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門為什么沒(méi)有后續(xù)跟進(jìn)，直到去年底才停止換發(fā)新證書；二是“極草”絕非保健品，也不是藥品，怎么還能游離于食品的監(jiān)管之外？以“創(chuàng)新屬性”來(lái)為這樣的商家“背書”，是不是涉嫌事前玩忽職守、事后敷衍塞責(zé)？顯然，這不是天災(zāi)，而是人禍，必須有人站出來(lái)說(shuō)清情況、厘清責(zé)任。

　　“極草”也好，“神藥”也罷，與正規(guī)的中醫(yī)藥完全是兩碼事。國(guó)家關(guān)于中醫(yī)藥產(chǎn)品的監(jiān)管，有著一整套完整體系與辦法，這次的事故不是藥的問(wèn)題，而是食品的問(wèn)題；不是中西醫(yī)的爭(zhēng)執(zhí)，而是食品安全的故障。所以，一方面千萬(wàn)不要因噎廢食，另一方面必須一查到底。

　　食品監(jiān)管，攸關(guān)性命。我們要為監(jiān)管部門點(diǎn)贊，澄清事實(shí)真相，捍衛(wèi)道德底線，及時(shí)回應(yīng)了消費(fèi)者的關(guān)切。今后，對(duì)類似打著新概念、蒙騙消費(fèi)者的企業(yè)，仍不能心慈手軟，尤其是對(duì)民間舉報(bào)，我們應(yīng)充分重視、早些回應(yīng)。與此同時(shí)，作為上市公司的投資者權(quán)益如何保障，已經(jīng)發(fā)貨銷售的“毒草”如何下架召回，都不是小問(wèn)題，都需要監(jiān)管者的周全施策，妥善處理。