王毅外長(zhǎng)不久前在全國(guó)人大記者會(huì)上評(píng)價(jià)說，中日關(guān)系“出現(xiàn)了改善跡象，但是前景仍然不容樂觀”。究其原因，是“日本政府和領(lǐng)導(dǎo)人一方面不斷地聲稱要改善日中關(guān)系，一方面又不斷到處給中國(guó)找麻煩。”的確，如果我們回顧一下日本政府和領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)華政策上自相矛盾的言行，不難得出其“兩面人”的印象。

　　三年多前安倍晉三重掌政權(quán)，恰是中日關(guān)系因日方“購島”鬧劇跌至冰點(diǎn)的困難時(shí)期。雖然安倍保守色彩比前任更強(qiáng)烈，但也有人因其首任內(nèi)實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系“破冰之旅”而對(duì)他抱有期待。上任之初，安倍就表示將在戰(zhàn)略互惠關(guān)系之下，開展日中各層面的對(duì)話，推動(dòng)關(guān)系發(fā)展。如果只看日方這些表態(tài)，中日關(guān)系應(yīng)該“一片大好”，但實(shí)際上為什么仍“不容樂觀”呢？問題癥結(jié)恐怕在于日方言行不一，難以讓人信服其改善發(fā)展中日關(guān)系的誠(chéng)意。

　　三年多來，日方在歷史問題上大開倒車，安倍及其部分內(nèi)閣成員不顧?quán)弴?guó)強(qiáng)烈反對(duì)參拜靖國(guó)神社。日方發(fā)表“河野談話”調(diào)查報(bào)告，試圖否認(rèn)日本二戰(zhàn)期間強(qiáng)征“慰安婦”罪行。安倍在戰(zhàn)后七十周年談話中對(duì)日本侵略罪行輕描淡寫，卻大談日對(duì)亞洲反殖和戰(zhàn)后和平的“貢獻(xiàn)”。日方極力阻撓南京大屠殺和“慰安婦”檔案申報(bào)世界記憶名錄，日本自民黨去年底還成立所謂“重新考證歷史”的機(jī)構(gòu)。

　　在“購島”鬧劇引發(fā)的事端尚未平息之際，日方又在南海問題上搬弄是非，非但絕口不提二戰(zhàn)期間侵占南海島礁的“黑歷史”，反卻道貌岸然地扮演起海洋法治衛(wèi)道士的角色。日本新《防衛(wèi)合作指針》和《安保法》都在開篇大書特書“中國(guó)海上擴(kuò)張”，并以此為借口連年增加軍事預(yù)算。日方通過聯(lián)合軍演、轉(zhuǎn)讓海上裝備為南海爭(zhēng)議的一方菲律賓撐腰打氣，還迎合美國(guó)的主張“認(rèn)真考慮”巡邏南海，挑動(dòng)緊張對(duì)抗氣氛。另外，日方在去年七國(guó)集團(tuán)會(huì)議等多邊場(chǎng)合刻意炒作東海、南海問題，在有關(guān)問題上顛倒黑白、影射中國(guó)。

　　一方面表示尋求改善中日關(guān)系，一方面又不斷給中國(guó)找麻煩；一方面說要正視歷史、面向未來，一方面卻無視鄰國(guó)關(guān)切，在歷史問題上“搞曖昧”“開倒車”；一方面要利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，一方面又炒作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”、渲染“中國(guó)威脅”。日方在中日關(guān)系上的兩張面孔讓我們不禁要問，日本的對(duì)華政策到底是什么，究竟想把中日關(guān)系引向何方？

　　平心而論，過去一年多來中日關(guān)系出現(xiàn)一些回暖跡象。雙方恢復(fù)了一定程度的高層接觸和政治對(duì)話。中日分別是對(duì)方的第一大和第二大貿(mào)易伙伴國(guó)，中國(guó)赴日人數(shù)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的500萬人次。中方再次接待日本3000人訪華團(tuán)，兩國(guó)文化團(tuán)體互訪演出也取得成功。然而冰凍三尺非一日之寒，要讓中日關(guān)系真正恢復(fù)元?dú)猓瓉砀蟀l(fā)展，擺脫循環(huán)往復(fù)、陰晴不定的怪圈，日方恐怕需要更加坦然地面對(duì)問題癥結(jié)，究竟是把中國(guó)當(dāng)作朋友還是敵人，當(dāng)作伙伴還是對(duì)手，應(yīng)該做出正確抉擇。（作者是國(guó)際問題觀察員）