任何一個國家都沒有資本把反恐當(dāng)做盤算“私利”的籌碼，有效開展國際反恐合作才是應(yīng)對問題的唯一辦法

　　2015年，“伊斯蘭國”等恐怖組織制造各類恐怖襲擊事件�？缒陼r刻，全球多地出于對恐怖威脅的擔(dān)心，取消了傳統(tǒng)迎接新年活動。

　　“世界沒有能免遭恐怖襲擊的避風(fēng)港”，這是英國《金融時報》在去年11月巴黎襲擊事件發(fā)生后發(fā)表的一篇評論文章的標(biāo)題。過去一年，恐怖主義的全球蔓延讓更多人意識到，反恐是當(dāng)今時代各國面臨的一項集體考驗。

　　日前，量子對沖基金創(chuàng)始人喬治·索羅斯撰文闡述了恐怖主義帶來的“第二重威脅”：它導(dǎo)致人們偏離了理性思考，進而偏離了理性行動。事實上，從“9·11”事件后美國打響反恐戰(zhàn)爭以來，這“第二重威脅”已經(jīng)實實在在有所顯現(xiàn)。

　　一方面，一些國家盡管始終高舉反恐大旗，但對于恐怖主義產(chǎn)生的根源缺乏全面把握。有學(xué)者指出，極端組織“伊斯蘭國”是中東政治困局中的冰山一角，各國如果單純瞄準(zhǔn)露出水面的那一角，任憑冰山主體藏在水下，就難以根除該地區(qū)恐怖主義威脅。進入21世紀(jì)以來，從伊拉克戰(zhàn)爭到西亞北非動蕩，中東地區(qū)多國出現(xiàn)政治失序、安全真空，給恐怖組織“野蠻生長”提供了空間。與此同時，動蕩國家經(jīng)濟社會問題進一步加劇，導(dǎo)致大量年輕人失業(yè)，恐怖組織所提供的極端主義意識形態(tài)的“吸引力”不斷上升。西方國家一直以來對中東國家實施“民主改造”，甚至強力推動政權(quán)更迭。美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯指出，西方國家總是不斷追問中東地區(qū)為何不能實現(xiàn)自治，但這種發(fā)問欠缺基本的自省……正是因為美國和歐洲從第一次世界大戰(zhàn)以來不斷出臺的干預(yù)政策，（中東）地區(qū)的政治秩序才遲遲沒有建立起來。

　　另一方面，一些國家在反恐過程中夾雜“私貨”，有時甚至以“反恐”為工具，希望借此收獲“額外利益”，導(dǎo)致國際反恐遲遲沒有形成合力。扶植代理人、謀求勢力范圍、攫取資源、牽制戰(zhàn)略競爭者……一位美國學(xué)者不久前做出的反思很能說明問題：當(dāng)身為安理會常任理事國的俄羅斯反對美國在敘利亞推翻巴沙爾政權(quán)時，華盛頓就不應(yīng)該再執(zhí)意堅持該目標(biāo)，這樣安理會在打擊“伊斯蘭國”方面就能發(fā)揮更大作用。當(dāng)前不僅有恐怖分子從敘利亞戰(zhàn)場滲透到歐美，極端主義思想也在蔓延。事實表明，任何一個國家都沒有資本把反恐當(dāng)做盤算“私利”的籌碼，有效開展國際反恐合作才是應(yīng)對問題的理性選擇。

　　2015年10月，歷史學(xué)家尼爾·弗格森就世界面臨的恐怖主義威脅寫道：“在整個短期和平期間，我一直隱隱約約地懷疑陀思妥耶夫斯基筆下的群魔還會回來�！睍r間的腳步邁入2016年，各國唯有拿出更為有力的行動、更加緊密的合作，才能真正驅(qū)散恐怖主義的陰霾。