近日來，TPP協(xié)議的初步達(dá)成引起了國內(nèi)從媒體到網(wǎng)絡(luò)的一片嘩然，不少人詼諧地將之稱之為“踢屁屁”。有陰謀論者大聲呼喊新的經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，帝國主義亡我之心不死；也有天真的自由派奮筆疾書，告誡國人中國有被國際社會開除的危險。坦率而言，這些結(jié)論迥異的熱烈議論，很多都建立在對TPP一知半解的基礎(chǔ)上。

　　首先，TPP真的是經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)嗎？ TPP談判的確是一次沒有中國參與、針對中國的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)體系安排，它的一些內(nèi)容，讓我們接受的確需要時間。尤其是國有企業(yè)與勞工權(quán)益方面難度更大，前者涉及國家經(jīng)濟(jì)安全，后者涉及中國制造業(yè)的根本競爭力。然而，盡管如此，TPP卻并不意味著封鎖中國。TPP12國中有8國與中國有不同形式的自貿(mào)區(qū)協(xié)定，它將與中國國內(nèi)的自貿(mào)區(qū)相呼應(yīng)，發(fā)生內(nèi)外共振的效果。對外，它能讓中國游刃有余地對TPP各國發(fā)揮影響，對內(nèi)，它能對中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整提供倒逼的壓力。

　　中國的經(jīng)濟(jì)有落后的部分也有先進(jìn)的部分，TPP的出臺對落后的部分也許是沖擊，但對先進(jìn)的部分同樣意味著機(jī)遇。在中國的一些地區(qū)，具備向著這些標(biāo)準(zhǔn)提升自我的現(xiàn)實(shí)可能性。這幾年，我們在上海、福建、山東等地都進(jìn)行了自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，在這樣一些地區(qū)完全可以進(jìn)行與TPP的制度競賽。只要中國自己堅(jiān)持改革開放，就沒有人能夠封鎖中國。

　　其次，TPP真的是價值觀的經(jīng)濟(jì)共同體嗎？中國經(jīng)濟(jì)崛起過程中的確有一些短期、不合理的成分，但其中的大多數(shù)因素都與其他后發(fā)國家并無太大區(qū)別。以發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)來要求中國是不公正的，以中國不符合TPP的要求來論證中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非法性本身就是不正義的。今天世界上的一些國家，的確對中國經(jīng)濟(jì)影響的輸出感到不太舒服，但是中國的崛起已經(jīng)是對世界的貢獻(xiàn)。

　　坦率而言，TPP12個國家與其說是分享普世價值觀的共同體，不如說是各懷心思。澳大利亞與新西蘭是對中國最為友好的資本主義國家，新加坡是威權(quán)體制，馬來西亞是族群政治，越南是社會主義，智利則有根深蒂固的拉美傳統(tǒng)，這些國家有多少共同的價值觀？它們之所以加入TPP，不過是希望從美國意圖遏制中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中獲得好處，或者說，是在中國與美國之間的競爭中謀求最大利益。即便是TPP里對中國最為強(qiáng)硬的美、日，其行為和動機(jī)也主要不是因?yàn)樗^的價值觀分歧，美國人擔(dān)憂的是亞太的霸權(quán)，而日本人則不習(xí)慣在亞洲丟掉領(lǐng)頭羊的地位。無論中國是什么意識形態(tài)，它們都不會喜歡一個強(qiáng)大的中國。

　　略加研究就會發(fā)現(xiàn)，TPP協(xié)議的通過并不是什么了不得的大事。一方面，這個協(xié)議還有漫長的各國的國內(nèi)政治關(guān)要闖；另一方面，中國經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)不再是傳統(tǒng)上低價出口的模式，中國資本、企業(yè)的國際化與在對象國的本地化早在4~5年前就已經(jīng)發(fā)生。今天的TPP不過是美國人在亞太秩序中與中國討價還價的一個籌碼。相比于TPP的挑戰(zhàn)，更大的挑戰(zhàn)恐怕在于我們對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，以及對世界政局的認(rèn)知。如果我們在中國快速崛起之后，依然缺乏自信心，依然停留在狂躁的冷戰(zhàn)思維與幼稚的自由主義當(dāng)中，最終“踢屁屁”恐怕是我們自己，而不是TPP。