從去年底開始的烏克蘭危機(jī)猶如一部 “連續(xù)劇”，跌宕起伏。按時(shí)髦的說法，這部大劇可分三“季”。“第一季”是去年11月底到今年2月下旬，由于當(dāng)時(shí)亞努科維奇總統(tǒng)停止與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定，引發(fā)國內(nèi)政治危機(jī)，最終導(dǎo)致亞努科維奇出走俄羅斯，反對(duì)派上臺(tái)。此后，“第二季”延續(xù)一個(gè)月左右，克里米亞成為危機(jī)的焦點(diǎn)，并在極短的時(shí)間內(nèi)通過公投并入俄羅斯。“第三季”的大幕自3月下旬拉開，“舞臺(tái)”已轉(zhuǎn)到烏東部地區(qū)，緊張局勢(shì)輪番升級(jí)，大有失控的危險(xiǎn)。

　　在“第三季”里，各方爭(zhēng)奪的核心是即將到來的烏總統(tǒng)大選以及烏克蘭未來走向。西方希望大選后產(chǎn)生的烏新政府是親西方的，而俄羅斯認(rèn)為新政府不說是親俄的，至少應(yīng)該是中立的。同時(shí)，為了照顧烏俄羅斯族群的利益，擺正烏俄關(guān)系，烏應(yīng)該對(duì)內(nèi)實(shí)行聯(lián)邦制，對(duì)外奉行不結(jié)盟政策，成為聯(lián)系東西方的橋梁，筆者權(quán)將其稱作為“瑞士模式”。

　　如何達(dá)到上述目標(biāo)？支持或打壓烏親俄勢(shì)力已成為各方相互施壓、促使形勢(shì)向有利于自己方向發(fā)展的主要手段。自從克里米亞并入俄羅斯以來，烏東地區(qū)便不斷爆發(fā)大規(guī)模親俄示威，示威者通過占領(lǐng)各地州政府大樓或其他政府機(jī)構(gòu)，升起俄羅斯國旗，宣布組建“人民委員會(huì)”、成立“××共和國”、舉行全民公投等行動(dòng)，迫使烏當(dāng)局同意實(shí)行聯(lián)邦制。親俄勢(shì)力看來不達(dá)目的不會(huì)“收兵”。而烏當(dāng)局在美國中央情報(bào)局長(zhǎng)和副總統(tǒng)拜登訪烏之后開展的“反恐行動(dòng)”效果不彰，雖然零星的武裝沖突導(dǎo)致多人傷亡，但已失去對(duì)烏東地區(qū)的控制。烏當(dāng)局日前宣布進(jìn)入全面?zhèn)鋺?zhàn)狀態(tài)，又對(duì)斯拉維揚(yáng)斯克發(fā)起武裝清剿，烏克蘭事實(shí)上已處于分裂的邊緣。

　　此外，作為對(duì)烏東地區(qū)親俄勢(shì)力的呼應(yīng)，俄羅斯在俄烏邊界陳兵4萬，并舉行大規(guī)模軍演，向?yàn)醍?dāng)局施壓逼其接受親俄勢(shì)力的要求。為反制俄方行動(dòng)，美國也已派出600名大兵赴中東歐國家，北約則向波羅的海國家增派軍艦，舉行大型聯(lián)合軍演。

　　烏克蘭和西方一些國家認(rèn)為，俄羅斯可能借機(jī)對(duì)烏采取軍事行動(dòng)。不過分析人士認(rèn)為，俄目前對(duì)烏出兵的可能性不大。主要原因是俄在烏可打的牌很多，動(dòng)武并非上策。況且此舉一旦付諸實(shí)施，將促使美歐聯(lián)手加強(qiáng)打擊俄羅斯的力度，為美國和北約在俄周邊前華約國家長(zhǎng)期駐軍提供口實(shí)，引發(fā)擁有大量俄羅斯族裔的其他獨(dú)聯(lián)體國家的恐慌，加劇俄與這些國家的緊張關(guān)系。

　　如果“瑞士模式”不為烏當(dāng)局和西方所接受，俄也做了另一手準(zhǔn)備。不久前，俄國家杜馬重申給予普京對(duì)烏動(dòng)武的授權(quán)。俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在接受《俄羅斯之聲》采訪時(shí)也釋放出對(duì)烏動(dòng)武的試探氣球。拉氏指出，“如果我們的合法利益、俄羅斯人的利益受到直接攻擊，就像當(dāng)年在南奧塞梯那樣，除了按照國際法作出回應(yīng)外，我看不到還有其他辦法”。拉夫羅夫此番表態(tài)等于提出解決烏克蘭危機(jī)的B方案，即烏分裂，烏東地區(qū)成為第二個(gè)“南奧塞梯”。

　　烏克蘭危機(jī)“第三季”究竟如何收?qǐng)觯遣扇　叭鹗磕Ｊ健�，還是走“南奧塞梯道路”，目前尚不明朗。但有一點(diǎn)是肯定的，危機(jī)有可能繼續(xù)升溫，各方博弈會(huì)更趨激烈，其結(jié)果將決定“第三季”的結(jié)局。