2010年8月8日，舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流，剛建完的4道大壩被沖毀，不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災(zāi)難。附近村民稱，災(zāi)難發(fā)生前，已發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量問題，但找到縣環(huán)保局和縣政府反映沒有用。時(shí)隔數(shù)年后，工作人員稱事情已經(jīng)過去了，縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé)。（4月21日《京華時(shí)報(bào)》）

　　泥石流是天災(zāi)，豆腐渣工程是人禍。舟曲泥石流事件，最終只是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人埋單，仿佛這項(xiàng)基礎(chǔ)公共工程建設(shè)，與權(quán)力作為沒有絲毫瓜葛。

　　1996年，國家就在三眼峪實(shí)施泥石流災(zāi)害防治工程，其中最主要部分是建設(shè)防范工程，但實(shí)際情況是，當(dāng)初設(shè)計(jì)的鋼筋混凝土壩改成了漿砌石壩。舟曲特大泥石流災(zāi)害中遇難1481人，失蹤284人，死傷如此慘烈，影響如此惡劣，且法院斷定“存在質(zhì)量問題”——這樣的一項(xiàng)公共工程，出事后一眾領(lǐng)導(dǎo)竟然安之若素。

　　荒唐的事實(shí)，顯然悖逆法理。計(jì)劃投資900萬元、后縮水成百余萬元的工程，只有施工方的責(zé)任？《刑法》規(guī)定，工程重大責(zé)任安全事故罪主體是建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位和工程監(jiān)理單位。施工方因此獲罪，那么，建設(shè)與監(jiān)理方何以脫身事外？誰出資建的大壩、誰是大壩的最終責(zé)任人、誰對大壩質(zhì)量有著無可推卸的權(quán)力責(zé)任？早在2009年，《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)制的暫行規(guī)定》出臺，權(quán)力問責(zé)有了制度層面的規(guī)范。根據(jù)國家預(yù)防腐敗局公布的數(shù)據(jù)，僅在2010年，就有7036名領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)。今年全國兩會期間，“終身問責(zé)”還成為代表委員熱議的話題。只是，僅以舟曲泥石流事件來看，指望自己問責(zé)自己，顯然太過艱難。

　　此般吊詭，令人聯(lián)想起蘭州水污染事件。在剛剛結(jié)束的蘭州市委常委擴(kuò)大會議上，官方認(rèn)定：在“4·11”局部自來水苯指標(biāo)超標(biāo)事件應(yīng)急處置上，蘭州市的認(rèn)識態(tài)度嚴(yán)肅認(rèn)真，指揮調(diào)度嚴(yán)謹(jǐn)有序，應(yīng)急措施科學(xué)到位，各方行動堅(jiān)決果斷，處置效果明顯。可見，重大公共事件如何問責(zé)、如何阻止涉事權(quán)力抽身避嫌——這些問題如果回應(yīng)不好，權(quán)力趨利避害的本能，遲早都會往公眾傷口撒上一把厚實(shí)的鹽。