近日30多名法學(xué)家和NGO組織負(fù)責(zé)人齊聚人民大學(xué)，就剛剛上路就命運(yùn)多舛的嬰兒安全島去留問(wèn)題以及有關(guān)棄嬰的法律問(wèn)題展開(kāi)討論，民政部官員在會(huì)上吁請(qǐng)社會(huì)寬容看待嬰兒安全島，并表示民政部正會(huì)同有關(guān)部門(mén)抓緊研究制定重病殘兒童社會(huì)保障政策。

　　個(gè)人認(rèn)為安全島的去留其實(shí)并不構(gòu)成一個(gè)問(wèn)題，某些城市的嬰兒安全島暫時(shí)關(guān)閉，反映的問(wèn)題是：不能讓嬰兒安全島成為棄嬰救助的“孤島”，而是應(yīng)完善相應(yīng)的后續(xù)政策和配套措施，建立更大的“安全島”，這樣才能使嬰兒安全島也能安全有序地運(yùn)行起來(lái)，而不至于同樣成為“棄嬰”。

　　嬰兒安全島的關(guān)閉，其實(shí)是緣于操作性障礙。短時(shí)間內(nèi)大量棄嬰的出現(xiàn)，患有較嚴(yán)重新生兒疾病的比例過(guò)高，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了福利院能夠接收嬰兒的極限，而導(dǎo)致福利院在醫(yī)療、護(hù)理、康復(fù)、特殊教育、后勤保障等方面的工作無(wú)法得到保障，這是安全島關(guān)閉的直接原因。這里就出現(xiàn)了一個(gè)悖論：一方面，安全島本是為求助棄嬰而設(shè)，棄嬰量大正說(shuō)明安全島設(shè)立的價(jià)值所在；而另一方面，卻因?yàn)樾枰戎臈墜脒^(guò)多，安全島不得不暫時(shí)關(guān)閉，這反而堵塞了棄嬰救助的一個(gè)新通道。這說(shuō)明，棄嬰安全島不能一設(shè)了之，而是應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的具體情況，為其運(yùn)行提供相應(yīng)保障，尤其是在福利院的經(jīng)費(fèi)、人員和設(shè)施等方面加大建設(shè)力度，鼓勵(lì)民間機(jī)構(gòu)參與棄嬰救助工作，減輕政府福利機(jī)構(gòu)的壓力，或在周邊城市設(shè)立更多的安全島。

　　但安全島畢竟只是治標(biāo)之舉，相關(guān)部門(mén)更應(yīng)該探尋棄嬰背后的深層原因，從源頭上解決棄嬰問(wèn)題。這里需要做好的三個(gè)方面是：第一，應(yīng)加強(qiáng)新生兒的疾病預(yù)防，降低殘病嬰兒的出生率。殘病嬰兒是造成棄嬰的最主要原因，加強(qiáng)婚前檢查、做好出生缺陷預(yù)防等，無(wú)疑是提高生育質(zhì)量和水平的有效途徑。第二，完善社會(huì)保障體制，對(duì)困境兒童實(shí)行分類(lèi)保障，建立新生兒營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)貼、貧困家庭子女津貼、殘疾兒童醫(yī)療康復(fù)和家庭護(hù)理補(bǔ)貼、收養(yǎng)殘疾兒童津貼等兒童福利制度，使其在經(jīng)濟(jì)上不會(huì)有太大的壓力，這也是避免其把撫養(yǎng)責(zé)任推給社會(huì)的有效措施。第三，建立健全我國(guó)社會(huì)救助領(lǐng)域的制度和法律體系，如未成年人保護(hù)制度、兒童福利法等，建立兒童監(jiān)護(hù)監(jiān)督干預(yù)機(jī)制和國(guó)家監(jiān)護(hù)服務(wù)體系，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)棄嬰及未成年人權(quán)益的保障。

　　當(dāng)然，要落實(shí)這些措施，比建立一個(gè)嬰兒安全島要困難得多，但這才是更大、更有保障的嬰兒“安全島”，這個(gè)“安全島”建好了，嬰兒安全島是否關(guān)閉，就不成為問(wèn)題了。