著名演員趙本山委員“不見了”，這回著急的不是兩會記者，而是政協(xié)文藝28組組長、文化部原副部長陳曉光。

    11日小組討論臨近尾聲，他提醒各位委員：“明天啊，大家盡量保證出勤�！苯又盅a了一句：“對了，查一查趙本山干什么去了。”記者描寫當(dāng)時的場景——“48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝狻薄?/P>

    兩會代表委員“不見了”，大概不算什么新聞。常聽上會記者抱怨，每到兩會后半程，在會場上“抓”代表委員，就變成一件“拼人品”的事，運氣不好，還可能撞上諸葛亮的把戲——空城計。

    相信陳組長所謂“查一查”，也不過是說一說而已。就算真查出趙本山干什么去了，又能怎樣？他自己也承認“挺為難”：“都有事，在座的很多都是現(xiàn)任的院團長，一把手，時不時就有點事，不處理也很麻煩�！�

    瞧，組長其實很通情達理。

    當(dāng)然，也很少有人真的會較這個真。我們對代表委員的要求實在不高。比如，今年兩會開幕會，人大代表缺席51人，政協(xié)委員缺席57人，沒看見哪家媒體問，他們?nèi)ツ膬毫�。再比如，代表委員們平時有沒有盡責(zé)履職，我們也很少——當(dāng)然也是無法——過問，以至于有的代表委員現(xiàn)在還不清楚是該“學(xué)習(xí)”“領(lǐng)會”還是“審議”“討論”。

    但既花著納稅人的錢，享受著各種特別服務(wù)聚到北京，最起碼這十來天要“對得起觀眾”。兩會會場上都尋不見人影，誰能相信代表委員們會在自己的房間或者別的什么地方“加班履責(zé)”？

    兩會上“趙本山去哪兒了”，顯然不再是娛樂八卦、花邊新聞，而是對一個政協(xié)委員履職的深沉追問。

    而這追問不僅僅是對趙本山，更是對令他“為難”的“舞臺”。兩會上的明星代表委員不只趙本山一個。明星議政固然有一定顯示度和影響力，但我相信和趙本山一樣無力或無心議政的也不在少數(shù)。所以，前兩年一些媒體批評劉翔缺席兩會時，我就在想，其實劉委員何嘗不無奈�；蛟S我們想當(dāng)然地忽略了明星們享受這份“政治榮譽”時內(nèi)心的苦衷。非要讓一個專注于舞臺的演藝明星或風(fēng)云于賽場的體育明星，對政治抱有熱情，還要為民眾代言，這確實有些強人所難。

    與其問“趙本山去哪兒了”，不如想“趙委員從哪兒來”。