是農(nóng)民卻不會(huì)種地，是工人卻沒(méi)有技術(shù)，生活在城里卻被稱作農(nóng)民。在網(wǎng)上，許多“農(nóng)民工子女”如此自嘲。事實(shí)真的是這樣嗎？?jī)蓵?huì)期間，記者采訪了一些在城市求生的“農(nóng)民工子女”，他們的經(jīng)歷故事，拼湊出一個(gè)個(gè)沉浮在理想與現(xiàn)實(shí)中的“矛盾綜合體”。（3月10日《新華每日電訊》）

    一方面是人際關(guān)系高度封閉；一方面是物質(zhì)條件格外拮據(jù)，最終除了“空虛寂寞冷”，就只�！傲w慕嫉妒恨”。對(duì)于全國(guó)范圍內(nèi)幾百上千萬(wàn)的新生代農(nóng)民工而言，這不是一兩個(gè)人的感受，而是多數(shù)人的“共同心聲”。由此帶來(lái)的，不但是工作和生活的漂泊不定，更是一種精神家園的迷失。

    無(wú)論如何，對(duì)于這些出生于城市，或者是從小就在城市長(zhǎng)大，已完全習(xí)慣了城市生活的新生代農(nóng)民工而言，再想讓他們回到農(nóng)村，是不可能的事情了。所以他們短暫的逃離之后，往往是無(wú)奈的回歸。問(wèn)題是，這么多年來(lái)城市似乎并沒(méi)有做好真正接納他們的準(zhǔn)備，回歸城市之后等待他們的，仍然是物質(zhì)的貧乏和精神的迷茫，仍舊是處處碰壁的現(xiàn)實(shí)困境。

    按照目前的情況，農(nóng)民工進(jìn)城面臨的最大問(wèn)題是戶籍限制和公共服務(wù)的城鄉(xiāng)分割。因?yàn)閼艏拗疲@些無(wú)論是職業(yè)崗位還是生活方式都已經(jīng)和城里人無(wú)限接近的農(nóng)民工，卻在現(xiàn)實(shí)生活中遭遇種種“二等公民”的待遇，比如在接受教育上，他們只能上“民工子弟小學(xué)”，好不容易讀完了初中、高中，卻又要遭遇“高考戶籍壁壘”。我們應(yīng)該知道，他們只有在今天和城市的孩子肩并肩走進(jìn)學(xué)校，明天才有可能和城市的同齡人坐在一起喝咖啡。新生代農(nóng)民工群體的“被邊緣化”，是一個(gè)從政府到社會(huì)都無(wú)法回避，都必須面對(duì)的問(wèn)題。

    值得高興的是，雖然距離真正的“融入”可能還有很長(zhǎng)的一段路要走，但促進(jìn)“融入”的政策措施卻一直都在推進(jìn)。最近幾年，戶籍改革的力度越來(lái)越大，農(nóng)民落戶城鎮(zhèn)的限制越來(lái)越少，為消除城鄉(xiāng)戶籍壁壘所帶來(lái)的各項(xiàng)福利保障方面的差異打下了基礎(chǔ)。2月底，經(jīng)國(guó)務(wù)院同意，人社部、財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)了《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法》，其中明確規(guī)定，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，只要滿足一定條件即可自由銜接轉(zhuǎn)換，這意味著把原來(lái)處于國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)體系邊緣的億萬(wàn)進(jìn)城務(wù)工人員吸納到了國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)體系之內(nèi)，可讓他們更加安心地留在城市。

    不管是一代還是二代，農(nóng)民工進(jìn)城，然后成為“新市民”，這是不可阻擋的歷史潮流。農(nóng)民工是城市化的貢獻(xiàn)者，也應(yīng)是平等的受益者，應(yīng)該允許他們分享國(guó)家城市化的成果。所以，政府和社會(huì)如何從戶籍改革、權(quán)益保障等諸多方面做出更大的努力，讓他們能夠享受更公平的教育機(jī)會(huì)，更公平的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓“回不去的鄉(xiāng)村”背后是“留得下的城市”，才是解決新生代農(nóng)民工問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急。