當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道今日推薦-正文
長(zhǎng)沙晚報(bào):“孝道紅黑榜”,可期待不可依賴(lài)
//agustinmoreno.com2014-03-04來(lái)源: 長(zhǎng)沙晚報(bào)
分享到:更多

    今年,武漢市為創(chuàng)建“全國(guó)文明城市”推一系列新舉措,探索建立“孝道紅黑榜”就是其中之一,評(píng)選孝子懲戒不孝者。其實(shí),“孝道紅黑榜”并非武漢首創(chuàng),僅今年,陜西寶雞、廣東順德等城市都推出過(guò)類(lèi)似提議。而廣東惠州、安徽合肥甚至出臺(tái)了“列入榜上黑名單者不能當(dāng)公務(wù)員”等規(guī)定,嚴(yán)懲不孝者。(3月3日《北京晨報(bào)》)

    在我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)的背景下,探討孝道文化無(wú)疑是不可或缺的。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,無(wú)論是新修訂的《老年人權(quán)益保障法》,還是各地頻頻推出的“孝道紅黑榜”,都傳遞出“依法治孝”的意味。

    加強(qiáng)孝道文化建設(shè),這沒(méi)有爭(zhēng)議;而通過(guò)法律的形式來(lái)規(guī)范管理,卻似乎是見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。支持者認(rèn)為,在孝道文化不舉時(shí),用法律兜底,是情有可原的;而反對(duì)者則認(rèn)為,孝道文化屬于道德之事,還輪不到法律來(lái)干涉,畢竟法律之手不宜伸得太長(zhǎng)。但事實(shí)上,這二者是“殊途同歸”的——都是為了建設(shè)更好的孝道文化。就“孝道紅黑榜”而言,這絕對(duì)不是最好的辦法,但這也不可能是最差的選擇,因其本身就有一定的宣傳與提示作用,但卻可能遭遇執(zhí)行尷尬,所以只可期待不可依賴(lài)。

    一者,什么算“孝”?這從來(lái)都沒(méi)有“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。漢代趙岐《十三經(jīng)注疏》的理解是:“于禮有不孝者三事,謂阿意曲從,陷親不義,一不孝也;家窮親老,不為祿仕,二不孝也;不娶無(wú)子,絕先祖祀,三不孝也。三者之中,無(wú)后為大。”這些“孝道”,在當(dāng)前的評(píng)判中,要不要全都計(jì)算在內(nèi)呢?如今,我們雖有“新二十四孝”行動(dòng)標(biāo)準(zhǔn),但并未標(biāo)明符合多少條就算孝,有多少條不符合就不算孝?在“什么是孝”并未達(dá)成共識(shí)的情況下,“孝道紅黑榜”多少有點(diǎn)“空中樓閣”的意味。

    二者,有幾個(gè)父母會(huì)說(shuō)自己的孩子不孝?都說(shuō)“可憐天下父母心”,這話(huà)是很中肯的,對(duì)于孩子因工作繁忙而疏忽孝道,多數(shù)父母都選擇了包容。在這樣一種局面下,“孝道紅黑榜”誰(shuí)來(lái)監(jiān)督?這的確值得考慮,畢竟,此榜單最好的監(jiān)督者是父母,他們是親身體驗(yàn)者,但他們卻未必配合“紅黑榜”的評(píng)定,因?yàn)槟呐潞⒆記](méi)有盡孝,他們也不愿做出對(duì)其不利的事情。

    不過(guò),“孝道紅黑榜”存在爭(zhēng)議、存在執(zhí)行難也未必是壞事,因?yàn)槟呐逻@個(gè)榜單“虛設(shè)”了,其背后對(duì)道德的指引與“友情提示”也已經(jīng)傳遞給公眾了。而有關(guān)“孝”話(huà)題背后所折射的現(xiàn)實(shí)生活的壓力、探親假的虛設(shè)等問(wèn)題,或許比“孝道紅黑榜”更值得關(guān)注。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768