經(jīng)過兩個(gè)多月的調(diào)查，中央紀(jì)委查實(shí)了倪發(fā)科的受賄問題，其收受大量玉石，占受賄總額近八成的事實(shí)也浮出水面。值得玩味的是，在接受組織調(diào)查時(shí)，倪發(fā)科曾經(jīng)抱怨：“如果組織上早提醒或早處理我兩年，我給國家造成的損失也不至于這么大�！保�1月7日《京華時(shí)報(bào)》）

    “玉石滿足了我對它現(xiàn)實(shí)價(jià)值的貪欲和對收藏價(jià)值的期盼。”倪發(fā)科不僅鐘情于玉石，似乎也深諳其收藏之道。也正因如此，有些人說他是玩玉喪“智”的“雅貪”。可從他的自述看來，其收受玉石、字畫，是為“給后代留些有價(jià)值、有文化藝術(shù)品位的優(yōu)秀作品和財(cái)富”。說到底，還是落了一人得道雞犬升天的“俗腐”窠臼。

    而接受調(diào)查時(shí)“怪組織沒早處理”的他，更是沒玩出什么出人意料的新花樣。因?yàn)椋瑬|窗事發(fā)、鋃鐺入獄后怨組織、怨情婦、怨親朋的“前人”何其多！因受賄罪及巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被判處死緩的甘肅窯街煤電集團(tuán)有限公司原董事長李人志在懺悔時(shí)，抱怨紀(jì)委、檢察院沒有及時(shí)提醒自己，以致其越陷越深、難以自拔。因受賄罪被判處有期徒刑10年的福建省建陽市委原副書記李兵，也曾感嘆“送錢時(shí)信誓旦旦的人終究是靠不住的”。

    這些人怨天怨他，其實(shí)最該怨的就是自己。對周遭環(huán)境的“抱怨”，不過是這些貪官們的巧言之辯。 木必先腐而后生蟲。若不是抵御貪婪的思想防線最先潰敗，享樂主義、奢靡之風(fēng)哪有鉆進(jìn)來的縫？倪發(fā)科的落馬，并非玉之過，實(shí)為欲之禍。癡迷玉石，和貪戀女色、斂聚錢財(cái)一樣，歸根結(jié)底都是私欲在作怪。這私欲里夾雜了紙醉金迷的物欲，也有弄權(quán)的快感�；蛟S，那些潛伏在貪腐泥淖里的“蒼蠅”和“老虎”都該聽聽“倪發(fā)科”式的抱怨，他們需從中得知的是，將自己從貪污受賄中解救出來，躬身自省才是要義，將過失之責(zé)推給組織、推給其他人，全然不是減輕罪孽的途徑。

    然而，本不值一辯的此類怨言，卻又實(shí)實(shí)在在地折射了我們所必須正視的監(jiān)管失察問題。

    失察首先源于監(jiān)管的這張網(wǎng)織得還不夠大。有數(shù)據(jù)表明，貪官親屬共同受賄比例高達(dá)81%.“貪內(nèi)助”越來越多說明，讓貪官配偶配合反腐難成現(xiàn)實(shí)，而監(jiān)管之網(wǎng)覆蓋官員全部家庭成員卻應(yīng)早日踐行。

    失察還源于這張網(wǎng)織得不夠密。我國刑法規(guī)定行賄數(shù)額在1萬元以上的，應(yīng)予立案。但不可否認(rèn)的是，1萬元放在現(xiàn)在，別說“使鬼推磨”，就連讓你想求其辦事的貪官見你一面都難。可往往巨貪落馬后，牽連的行賄者多為大魚，鮮有蝦米。懲處過松，顯然無助于形成“行賄者不敢送”的社會(huì)氛圍。

    失察更源于這張網(wǎng)不夠硬。多年來，安徽六安的退休官員和商人堅(jiān)持不懈地對倪發(fā)科進(jìn)行舉報(bào)，倪卻直到去年5月才“出事”。曾有倪發(fā)科的舊同僚向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者爆料稱：“有關(guān)方面一直在想辦法保他，但是保不住了。”事實(shí)上，我們都知道，貪官不可能一個(gè)人單打獨(dú)斗，其背后總有一個(gè)或大或小的利益共同體。監(jiān)管在巨大的保護(hù)傘前呈現(xiàn)疲軟，貪官們犯罪的態(tài)勢才會(huì)愈加猖獗。一棵軀干腐壞的樹，若只攔腰砍下，而不連根拔起，過不了多久，又會(huì)發(fā)新芽，繼而滋生新的腐敗。因此，監(jiān)管理當(dāng)迎著裙帶關(guān)系的阻力，揪出企圖保住倪發(fā)科的“有關(guān)方面”，絕不手軟。