坐在最高法院“3Q大戰(zhàn)”專家證人席上，筆者感到有點(diǎn)郁悶，大家光顧吵嘴，難以深入探討背后的基礎(chǔ)理論問題。而這個(gè)案子的特點(diǎn)恰恰在于超出了教科書范圍。

    各國(guó)反壟斷案件的量化分析，一般都以SSNIP檢驗(yàn)（又稱“假定壟斷者測(cè)試”）為主流方法。SSNIP檢驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景是芝加哥學(xué)派的“效率優(yōu)先”與后芝加哥學(xué)派“兼顧公平和效率”的結(jié)合，前提是資產(chǎn)不可復(fù)制。然而在互聯(lián)網(wǎng)世界，資產(chǎn)可復(fù)制，這造成互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有關(guān)壟斷的市場(chǎng)邊界，從理論經(jīng)濟(jì)學(xué)層面上就難以確定。因?yàn)橘Y產(chǎn)可復(fù)制，就突破了芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派預(yù)設(shè)的理論前提，導(dǎo)致SSNIP檢驗(yàn)缺乏符合互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐的理論基礎(chǔ)。

    互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的特殊性在于，由于資產(chǎn)可復(fù)制，造成兩種新現(xiàn)象，一是產(chǎn)權(quán)無(wú)邊界，二是市場(chǎng)無(wú)邊界。在這兩個(gè)方面，同時(shí)出現(xiàn)了在傳統(tǒng)理論范圍內(nèi)未被觀測(cè)的效率增量。忽視這種效率增量，反壟斷的結(jié)果就可能不是提高社會(huì)效率，而是降低社會(huì)效率。

    首先看產(chǎn)權(quán)無(wú)邊界，它是指免費(fèi)造成企業(yè)內(nèi)與企業(yè)外邊界的模糊。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是免費(fèi)市場(chǎng)，而非漲價(jià)的市場(chǎng)。這造成了顯而易見的理論矛盾，對(duì)于一個(gè)免費(fèi)市場(chǎng)如何確定相關(guān)市場(chǎng)？

    互聯(lián)網(wǎng)界自己的解釋是，今年從美國(guó)和德國(guó)興起的“分享型經(jīng)濟(jì)”這一新理念。分享型經(jīng)濟(jì)是指將所有權(quán)分為支配權(quán)與使用權(quán)，前者不收費(fèi)，而后者收費(fèi)（如云計(jì)算SaaS中軟件免費(fèi)，而按使用收費(fèi)）。對(duì)應(yīng)到“3Q大戰(zhàn)”這一案例，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)平臺(tái)免費(fèi)，增值服務(wù)收費(fèi)，二者在產(chǎn)權(quán)上，應(yīng)屬于同一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)，基礎(chǔ)平臺(tái)是其中的支配權(quán)市場(chǎng)，增值服務(wù)是其中的使用權(quán)市場(chǎng)。由于資產(chǎn)可復(fù)制，將資產(chǎn)（如蘋果的平臺(tái)與開發(fā)工具）免費(fèi)提供給應(yīng)用開發(fā)者（APP開發(fā)者），產(chǎn)權(quán)越出了（平臺(tái)）企業(yè)的邊界，“分享”給了企業(yè)之外的企業(yè)。這是芝加哥學(xué)派基于資本專用性前提，沒有考慮過(guò)的問題。產(chǎn)業(yè)繁榮不光要考慮平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，還要考慮包括增值服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)整體效率。

    其次看市場(chǎng)無(wú)邊界，它是指免費(fèi)帶來(lái)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的邊界被打破。

    芝加哥學(xué)派語(yǔ)境下的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，只有完全壟斷、完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)（不完全競(jìng)爭(zhēng)）三種。但互聯(lián)網(wǎng)打破了這些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的邊界，創(chuàng)造了一個(gè)新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——“新壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”，即“基礎(chǔ)平臺(tái)自然壟斷+增值服務(wù)完全競(jìng)爭(zhēng)”的上下雙層結(jié)構(gòu)。如在APP STORE（應(yīng)用商店）中，STORE完全壟斷，而APP完全競(jìng)爭(zhēng)。這帶來(lái)一個(gè)悖論，平臺(tái)端通過(guò)免費(fèi)達(dá)到100%市場(chǎng)份額，可能帶來(lái)增值服務(wù)端的完全競(jìng)爭(zhēng)。

    芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)自身的效率，才是決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效的基本因素。這在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前是對(duì)的，但互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)讓企業(yè)你中有我，我中有你，形成一個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，資產(chǎn)已越出其專用性邊界，效率的邊界也自然越界。這時(shí)誰(shuí)是“企業(yè)自身”？只是當(dāng)時(shí)已惘然。數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)需要對(duì)信息化與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐加以響應(yīng)，把資產(chǎn)可復(fù)制帶來(lái)的效率增量，從不可觀測(cè)狀態(tài)，變?yōu)榭捎^測(cè)狀態(tài)，幫助企業(yè)解好誰(shuí)是“企業(yè)自身”這個(gè)“斯芬克斯之謎”。