11月13日上午9時左右，揚州市邗江區(qū)汊河街道華揚西路附近，一位居民心愛的波斯貓爬到一棵約20米高的樹上，下不來了。主人心急如焚，擔(dān)心愛貓出事，無奈之下只好找消防隊幫忙。消防動用登高車進行了營救，然而， 揚州這一救貓行動引發(fā)爭議，有人稱贊，有人反對稱占用公共資源。（《現(xiàn)代快報》11月14日）

    為了營救一只貓，居然驚動了消防隊，還動用了登高車，這從經(jīng)濟賬上來算，肯定是不合算的，有些“高射炮打蚊子”的味道。因此，這一行動似乎是占用和浪費了公共資源，從這個角度看，反對者言之有理。但是，我們從報紙和電視、網(wǎng)絡(luò)里看到西方一些國家，不時出動警察、消防隊用登高車甚至是直升機來營救貓貓狗狗的新聞。以前，我們還認(rèn)為是這些西方國家“腐朽”的表現(xiàn)，當(dāng)作笑話來看。難道他們真的不會算經(jīng)濟賬，不知道公共資源的可貴嗎？非也，這是他們在算更大的賬。

    先說人本主義的賬。營救這只貓，首先是在營救公民的私有財產(chǎn)，是體現(xiàn)了公共服務(wù)機構(gòu)對公民的盡職和關(guān)懷。無論是警察，還是消防隊，他們都為納稅人納稅所養(yǎng)活，他們?yōu)楣裉峁┓⻊?wù)，是他們的職責(zé)所在。如果他們因為計算公共資源的開支是否符合經(jīng)濟賬，而拒絕為公民提供服務(wù)，那不僅是公共服務(wù)機構(gòu)的失職，也是違反“以人為本”精神的。一個政府，一個公共服務(wù)機構(gòu)，如果僅僅算經(jīng)濟賬，而忘記了“以人為本”，政府公信力就會降低，這個賬就虧大了。

    另一個是動物本位主義的賬。所謂動物本位主義，就是不是站在人的角度，而是站在動物本身的角度看待動物，動物有不依附于人本身的獨立價值，它的生命與尊嚴(yán)也應(yīng)當(dāng)受到尊重和保護。在一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，制定有《動物福利法》，甚至虐待動物被作為犯罪來處理。

    前不久，筆者在我國香港地區(qū)旅游時，看到報紙上刊登了三男一女因為殘酷地踢一只貓，而被警察送上法庭受審，法庭裁定他們殘酷對待動物罪成立。在內(nèi)地，所謂動物本位主義恐怕離我們很遠(yuǎn)，虐待動物入罪更限于法理探討。但是，這些年，只要網(wǎng)上出現(xiàn)“虐貓”、“虐狗”事件，網(wǎng)民就給予聲勢浩大的譴責(zé)，網(wǎng)上也曾經(jīng)流傳過《動物福利法》的草案。因此，從保護動物、關(guān)愛動物的角度講，消防隊出動登高車營救貓也是值得的，這是在全社會營造一種關(guān)心和保護動物的氛圍，這種行動帶來的示范效應(yīng)也是無價的。

    當(dāng)然，在肯定消防員出動登高車營救貓的同時，我并不完全否定算經(jīng)濟賬，算公共資源賬，特別是算其他公民生命、財產(chǎn)安全的賬。通常來說，如果沒有其他險情時，消防隊幫助營救貓是可以和必須的，但是，當(dāng)貓遇險與其他地方發(fā)生火情或者更重要的險情并存時，抑或消防隊在營救貓時其他地方發(fā)生險情，“兩利相權(quán)取其重”，那么，消防隊?wèi)?yīng)當(dāng)首先到其他地方去搶險，營救貓的事情恐怕得先擱在一邊。