分享到: | 更多 |
在“天和經(jīng)濟(jì)研究所”13日舉辦的財(cái)稅沙龍上,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅收教育研究所所長(zhǎng)賈紹華介紹,“我國(guó)18個(gè)稅種中只有3個(gè)通過(guò)人大立法。這三個(gè)稅種是個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅和車(chē)船稅!逼渌15個(gè)稅種,包括增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等主要稅種,都是國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征的。(11月14日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)
稅收法定,是指由立法者決定全部稅收問(wèn)題的稅法基本原則,即如果沒(méi)有相應(yīng)的法律作為前提,國(guó)家不能征稅,公民也沒(méi)有納稅的義務(wù)。雖然我國(guó)在1982年的《憲法》中就確立了稅收法定原則,但考慮到上世紀(jì)80年代建立現(xiàn)代稅制的經(jīng)驗(yàn)和條件不夠,全國(guó)人大及其常委會(huì)先后兩次授權(quán)國(guó)務(wù)院立法,由后者制定了數(shù)量眾多的稅收暫行條例。
應(yīng)該說(shuō),稅收授權(quán)立法在當(dāng)時(shí)環(huán)境下發(fā)揮了重要作用,但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與民主法治理念的日漸強(qiáng)化,現(xiàn)行的“稅收行政法規(guī)為主、稅收法律為輔”的稅收法律體系,弊端逐漸凸顯出來(lái)。首先,作為稅收管理和支配的主體,政府自行制定稅收條例,難逃“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員、又當(dāng)裁判員”之嫌,有失客觀中立。政府部門(mén)掌握稅率、課征對(duì)象的決策權(quán),很容易招來(lái)部門(mén)利益制度化的質(zhì)疑,同時(shí)也會(huì)在無(wú)形中造成有關(guān)部門(mén)花錢(qián)的大手大腳,不利于節(jié)約型政府建設(shè),增加了公眾的稅收負(fù)擔(dān)。其次,相比人大立法而言,部門(mén)制定條例的開(kāi)放性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在國(guó)外,納稅人、稅務(wù)代理人、稅務(wù)官員和法官,都有同等的權(quán)利查閱有關(guān)某一稅法立法背景文件。但在國(guó)內(nèi),稅收授權(quán)立法更多體現(xiàn)為“閉門(mén)立法”和行政主導(dǎo),公眾很難參與其中。此外,由于稅收條例不是由代表人民行使權(quán)力的人大機(jī)構(gòu)制定,致使其公信力先天不足,難以從根本上獲得納稅人的認(rèn)同和支持,從而給稅收征管帶來(lái)難度。
十八屆三中全會(huì)公報(bào)中,“完善立法”成為財(cái)稅改革的一大亮點(diǎn)。據(jù)媒體報(bào)道,增值稅等若干單行稅法,已列入十二屆人大立法計(jì)劃,稅收征收管理法的修改草案也將首次提交審議。只有加快稅收立法,按照“一稅一法”的原則將各稅種納入法律調(diào)增范疇,才能體現(xiàn)稅收的嚴(yán)肅性和法律的權(quán)威性,實(shí)現(xiàn)財(cái)稅立法和稅制改革的相互促進(jìn)、共同完善。全國(guó)人大一方面需要對(duì)現(xiàn)行稅收暫行條例進(jìn)行梳理分析,遵循成熟一個(gè)出臺(tái)一個(gè)的原則,逐步將暫行條例上升為法律;另一方面也要具有前瞻性,將房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、環(huán)境稅等備受關(guān)注的新稅種,納入人大視野,加強(qiáng)調(diào)研論證,爭(zhēng)取將來(lái)以法律形式一步到位予以規(guī)范。
近年來(lái),許多專(zhuān)家學(xué)者紛紛呼吁人大收回稅收立法授權(quán)。對(duì)此,今年全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹表示,人大將在適當(dāng)時(shí)候考慮,但目前尚沒(méi)有路線圖和時(shí)間表。或許,馬上收回授權(quán)時(shí)間尚不成熟,但人大有必要對(duì)授權(quán)予以規(guī)范,強(qiáng)化監(jiān)督。比如,政府修改稅種應(yīng)基于減輕稅負(fù)的原則,不能擅自提高稅率、擴(kuò)大范疇;新開(kāi)征稅種必須公開(kāi)透明,征求公眾意見(jiàn),報(bào)請(qǐng)人大審查等。只有將政府的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子,才能促使授權(quán)立法成為人大立法的有益補(bǔ)充,幫忙不添亂,盡職不越位。