公車(chē)私用，是一個(gè)民憤極大的腐敗頑癥。眼下，這一問(wèn)題正成為紀(jì)檢部門(mén)查處和媒體曝光的熱點(diǎn)。為了加大監(jiān)督與懲治力度，中紀(jì)委近日明確表示，將試點(diǎn)推行公務(wù)用車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)、GPS定位等制度。

    說(shuō)起來(lái)，公車(chē)私用的本質(zhì)，與侵占公共財(cái)物并無(wú)區(qū)別。中紀(jì)委在答復(fù)全國(guó)人大代表張育彪《關(guān)于治理“車(chē)輪上的腐敗”的建議》時(shí)也說(shuō)道：公車(chē)私用浪費(fèi)觸目驚心，公車(chē)私用滋生官僚主義和享樂(lè)主義。鑒于此，對(duì)輿論呼吁多年的“公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)”，以及張育彪代表在今年兩會(huì)上所提的相關(guān)建議，中紀(jì)委給予了正面答復(fù)。那么，統(tǒng)一標(biāo)識(shí)之后，私用現(xiàn)象會(huì)不會(huì)得到有效控制呢？我認(rèn)為，這先得看制度的執(zhí)行與責(zé)任追究情況。

    公車(chē)身上有“公”字，當(dāng)然有利于群眾辨認(rèn)并進(jìn)行監(jiān)督。但這里有個(gè)前提，就是群眾有監(jiān)督舉報(bào)的熱情；而群眾的熱情，又取決于他們的舉報(bào)獲得的重視程度。所以，紀(jì)檢部門(mén)必須對(duì)公車(chē)私用者有明確而嚴(yán)厲的懲處措施。如果被舉報(bào)的違規(guī)者，總是在單位內(nèi)部批評(píng)了事，甚至連內(nèi)部批評(píng)都沒(méi)有，那么群眾監(jiān)督就毫無(wú)意義。

    從目前的一些群眾舉報(bào)案例來(lái)看，公車(chē)私用者所受的處分，多為公開(kāi)曝光、通報(bào)批評(píng)、公開(kāi)道歉等。既然官方和民間一致認(rèn)為公車(chē)私用屬于腐敗行為，那就應(yīng)當(dāng)讓腐敗分子付出應(yīng)有的法律代價(jià)。另外，對(duì)于有些地方存在的官官相護(hù)現(xiàn)象，中紀(jì)委等相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)規(guī)定，追究護(hù)短者與違法違規(guī)者的同等責(zé)任。對(duì)于有些部門(mén)不理會(huì)舉報(bào)的現(xiàn)象，中央層面應(yīng)當(dāng)為舉報(bào)群眾開(kāi)辟便利的投訴通道。

    對(duì)公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)制度，我們還要注意一個(gè)問(wèn)題，就是有些地方政府部門(mén)可能會(huì)逃避執(zhí)行。比如，會(huì)預(yù)留一部分公車(chē)不貼標(biāo)識(shí)，或者私用公車(chē)時(shí)將標(biāo)識(shí)取下來(lái)。畢竟，各地公車(chē)數(shù)量一直都不透明，這樣操作起來(lái)基本上沒(méi)什么障礙。全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青有個(gè)建議，就是給所有公車(chē)換專(zhuān)門(mén)的車(chē)牌，以車(chē)牌作為辨別公車(chē)的標(biāo)識(shí)。這個(gè)主意倒是不錯(cuò)，但也難免遭遇“聰明”官員的對(duì)策——遮擋車(chē)牌。遮擋車(chē)牌是違法的，反正都是違法，相信他們有變通的辦法。今年以來(lái)，我本人就先后見(jiàn)過(guò)兩次車(chē)牌被黑布包住的情況。而在網(wǎng)上，車(chē)牌遮擋器正公開(kāi)熱賣(mài)。

    毋庸置疑，公車(chē)統(tǒng)一標(biāo)識(shí)確有必要，但必須有良好的配套執(zhí)行措施。而且，整治公車(chē)腐敗，統(tǒng)一公車(chē)標(biāo)識(shí)只是輔助措施，沒(méi)必要夸大其在公車(chē)改革中的作用。公車(chē)改革，歸根到底還是要大規(guī)模削減公車(chē)數(shù)量�！耙郧案笔〖�(jí)官員才配專(zhuān)車(chē)，如今股長(zhǎng)屁股下都冒煙”，這種愈演愈烈的歪風(fēng)務(wù)必剎住。公車(chē)改革，終究離不開(kāi)壯士斷腕的魄力和敢于“自我改革”的勇氣。