“限塑令”落地十載，效果究竟如何？真實(shí)的答案也許只有垃圾填埋場知道。紀(jì)錄片導(dǎo)演王久良把鏡頭對(duì)準(zhǔn)了平均使用時(shí)限25分鐘、降解卻需要至少200年的塑料制品。但在成為垃圾山之前，它是日使用量30億個(gè)、隨手可得的塑料袋；它是日流動(dòng)量上億個(gè)、輾轉(zhuǎn)全國各地的快遞袋；它是一天可以壘成幾百座山峰、間接喂飽超過2000萬張嘴的外賣盒；它還是農(nóng)村的“白色海洋”。（5月23日《中國青年報(bào)》）

　　這首先是因?yàn)橄M(fèi)者長期以來形成的免費(fèi)索取的習(xí)慣難以改變，而商家為生意所迫，也只能免費(fèi)提供，就算超市塑料袋任顧客取用，其成本相比于因此做成的生意，畢竟贏利更多。

　　當(dāng)然，更重要的是監(jiān)管早已名存實(shí)亡。按規(guī)定，凡違反“限塑令”，工商部門可給予1萬元以下的罰款。但實(shí)際上并沒有動(dòng)真格地開過幾張罰單，商家本來就自有規(guī)避辦法，要當(dāng)場查獲并不容易，到后來因?yàn)榉ú回?zé)眾，連執(zhí)法人員自己都已經(jīng)對(duì)“限塑令”漠然視之。以至現(xiàn)在連超市都已經(jīng)徹底“放開”�！跋匏芰睢痹缫岩稽c(diǎn)威懾力都沒有。

　　確�！跋匏芰睢睂�(shí)施，本來應(yīng)該雙管齊下，一方面，需要建立長效的管理執(zhí)法機(jī)制，加強(qiáng)執(zhí)法的有效性。與此同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)保宣傳，讓更多的公民樹立環(huán)保意識(shí)，在社會(huì)上形成良好的環(huán)保氛圍。另一方面，也要看到，塑料購物袋畢竟成本低廉，又給人們以極大的方便。因此，在“限”的同時(shí)，也要致力于“疏”。

　　這兩方面都有他山之石可以借鑒，前者，孟加拉國法律規(guī)定，進(jìn)口或銷售塑料袋的人可被判最高10年徒刑，發(fā)放塑料袋者則被處以6個(gè)月的監(jiān)禁。如今，這個(gè)國家的超市里只會(huì)售賣布袋和紙袋。后者，比如在德、日、美等國家，早已實(shí)現(xiàn)了塑料的生產(chǎn)、使用、回收、再利用的良性循環(huán)，從根本上消除了白色污染。顯然，如果我們?cè)谶@兩方面難有同樣的“落地”，“限塑令”也只能落入尷尬的境地。

　 （原標(biāo)題：10年限塑令何以如此尷尬）