有關(guān)外賣行業(yè)“白色污染”的爭論仍在發(fā)酵。此前，一篇題為“外賣，正在毀滅我們下一代”的文章在微信朋友圈等處刷屏。文章稱，外賣就餐的普及使得每周至少有4億份外賣，至少產(chǎn)生4億個一次性打包盒和4億個塑料袋及4億份一次性餐具的廢棄，并將帶來垃圾圍城。

　　外賣行業(yè)的“白色污染”確實堪憂，拿“毀滅下一代”的驚悚之詞來警告，也可以理解，但現(xiàn)實真有這么嚴重么？數(shù)字最有發(fā)言權(quán)：一方面，去年國內(nèi)三大外賣企業(yè)公布的數(shù)據(jù)顯示，三家外賣平臺日訂單量在700萬單左右，按每單外賣用1個塑料袋，每個塑料袋0.06平方米計算，每天所用塑料袋可覆蓋42萬平方米，大約相當于59個足球場，大約15天即可覆蓋一個西湖。另一方面，有報道稱，2015年，我國全年使用塑料袋約2萬億個，其中在線外賣僅占10億個左右；2016年，我國全年使用一次餐盒約340億個，其中在線外賣行業(yè)消費約76億個，占比僅為22%。說這些，并不是要為商家和平臺而背書，而是想說任何制度設(shè)計和權(quán)責關(guān)系，都須立足于既有現(xiàn)實。

　　當然，對以上數(shù)字的準確性，專家們也是見仁見智。但若無數(shù)理支撐，僅憑主觀感受來揣測外賣的“毀滅效應”，未免不夠嚴肅、嚴謹。

　　據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2016年中國城鎮(zhèn)化率為57.35%，按照“十三五”規(guī)劃，到2020年中國城市化率將超過60%。沒有城市化率做支撐，外賣行當很難有用武之地。比之于發(fā)達國家80%以上的城鎮(zhèn)化率，在如今國內(nèi)城市化率尚不到60%的時候，說“外賣毀滅下一代”顯然言過其實。

　　而且，有幾個背景不能不提：比如“限塑令”出臺10年后，塑料袋依然“不瘋魔不成活”；又如2013年，一次性發(fā)泡餐盒在禁錮14年后被解禁，又開始生產(chǎn)銷售了。加之監(jiān)管標準和回收分類闕如、環(huán)保餐具工藝不成熟等，指望徹底禁絕一次性餐具，似乎并不現(xiàn)實。外賣垃圾固然需重視，卻未必是環(huán)保重災區(qū)。

　　從“電商毀滅實體經(jīng)濟”到“方便面毀滅人類”，再到“外賣毀滅下一代”，有些論調(diào)雖語重心長，卻往往避重就輕或矯枉過正。外賣行業(yè)的“白色污染”當然要及早治理，但為“宅生活”及外賣產(chǎn)業(yè)冠以原罪的詭譎思維，也該好好思量了。