分享到: | 更多 |
當(dāng)?shù)貢r間11月13日晚,巴黎突遭“史無前例”的恐怖襲擊,震驚世界。法國官方15日確認,巴黎系列恐怖襲擊死亡人數(shù)上升到129人,352人受傷,其中99人重傷。斑斑的血跡在警示世人:國際反恐形勢依然嚴峻,任何一國都難以獨善其身,各國亟需進一步加強反恐合作。
國際反恐形勢依然嚴峻
回顧今年歷次恐襲不難看出,恐怖組織在全球范圍內(nèi)的猖獗呈愈演愈烈之勢。恐怖分子慣用的“多點聯(lián)動”恐襲手法,在世界各地也屢屢得手。此次巴黎連環(huán)恐怖襲擊事件再次給世界敲響警鐘:國際反恐形勢之嚴峻必須正視。
此次巴黎發(fā)生的恐怖襲擊與“911”類似,都是多點同時進行,但規(guī)模小于“911”事件。襲擊涉及的部門和人員、部署周期等方面也少于“911”。從恐怖分子數(shù)量和傷亡情況來看,與此次襲擊案的類似是發(fā)生在2008年的印度孟買恐怖襲擊,當(dāng)時是10多名恐怖分子,造成170多名市民和警察的傷亡,受傷390多人。
此次連環(huán)襲擊案具有精心策劃的特征:從襲擊地點看,恐怖分子選擇了球場、咖啡館、酒吧、音樂廳等公共場所,意圖對平民產(chǎn)生恐怖威懾效應(yīng),制造社會恐慌情緒的動機明顯;從襲擊節(jié)點看,近日G20、APEC在內(nèi)的各國領(lǐng)導(dǎo)人峰會將接連舉行,特別是本月底巴黎還將召開聯(lián)合國氣候變化峰會,恐怖分子選擇這一敏感節(jié)點進行攻擊,明顯帶有較強的政治復(fù)仇色彩。
目前尚難以確定哪個組織或個人是這次巴黎發(fā)生的恐怖襲擊事件的直接實施者。一般認為,恐怖組織“伊斯蘭國”為頭號嫌疑對象。據(jù)相關(guān)資料顯示:“伊斯蘭國”是一個自稱建國的活躍在伊拉克和敘利亞的極端恐怖組織。近年來,該組織擴張速度迅速、組織戰(zhàn)斗力強、行為極其殘暴。
各國反恐分歧依然嚴重
此次巴黎恐怖襲擊事件,為全球各國敲響警鐘。當(dāng)前恐怖活動擴大化趨勢日益嚴重,沒有哪一個國家能夠幸免,推動和深化國際反恐合作是全球人民共同心聲。
長期以來,由于各國在國家利益和對恐怖主義的認識上分歧較大,政治和法律意義上的國際反恐合作雖有進展,但并未產(chǎn)生實質(zhì)性的明顯效果,目前國際反恐合作也只存在于一些技術(shù)性的領(lǐng)域,且十分有限。
恐怖主義產(chǎn)生的根源是各國分歧最大的一個問題?植乐髁x產(chǎn)生的根源問題涉及到鏟除滋生恐怖主義的土壤,也關(guān)系到國際合作與各國外交政策走向,同時影響到一國的總體安全戰(zhàn)略和國家利益。
由此同時產(chǎn)生的問題還包括各國對恐怖主義與恐怖組織的界定不一。據(jù)不完全統(tǒng)計,各類關(guān)于恐怖主義的定義有159個之多。迄今為止,也無統(tǒng)一的關(guān)于恐怖組織的界定。由于缺乏對恐怖主義、恐怖組織的界定標準,導(dǎo)致各國在打擊恐怖主義的過程中常常無所適從。有些國家常常只反對針對本國及盟國的恐怖主義、恐怖組織,卻對在競爭國家發(fā)生的恐怖主義、恐怖組織態(tài)度曖昧,對恐怖分子、恐怖組織的經(jīng)濟或社會處境甚至公開表示同情。
近些年,隨著國際反恐形勢的一系列變化,國際恐怖主義表現(xiàn)出了新的組織形態(tài),甚至出現(xiàn)“國家化”的組織形態(tài)!耙了固m國”這樣的恐怖組織產(chǎn)生就是例證。新形態(tài)的恐怖主義組織“伊斯蘭國”有著具體的目標:建立政教合一的“哈里發(fā)國家”。
此外,在一些發(fā)展中國家,本土化恐怖組織也是當(dāng)事國最主要的恐怖威脅。但是,“一個人眼中的恐怖分子,是另外一個人眼中的自由戰(zhàn)士”這一冷戰(zhàn)時期的論斷,也又重新被很多人拾起來。例如,2014年發(fā)生我國云南昆明的“3×01”恐怖事件,在一些西方媒體和人士眼中,只不過是弱勢群體所發(fā)出的“絕望的吶喊”,是值得同情而不是需要抨擊的。
反恐需要廣泛的國際合作,但各國的分歧又制約了合作的廣度和深度。嚴峻的反恐形勢與各國的分歧并存,是當(dāng)下世界各國反恐必須解決的現(xiàn)實難題。
反恐亟需各國進一步加強國際合作
近年來,利比亞、伊拉克和敘利亞等國局勢動蕩不斷,宗教極端主義、恐怖主義的鏈條已經(jīng)傳導(dǎo)至整個歐洲大陸。目前,以恐怖組織“伊斯蘭國”為代表的恐怖主義勢力在包括伊拉克在內(nèi)的中東地區(qū)日益猖獗。中東地區(qū)沖突像磁石一樣,吸引著世界各地的恐怖和極端分子前往參戰(zhàn)。他們一旦“回流”,將對各國、地區(qū)乃至國際安全與穩(wěn)定構(gòu)成嚴重挑戰(zhàn)。
巴黎突遭的恐怖襲擊事件再次表明,國際反恐的長期化、復(fù)雜化和艱巨化已成定局。在反恐形勢多元化的今天,客觀上要求國際社會更加加強國際合作,消除各種分歧,攜手打擊恐怖主義行為。
那么,如何加強國際合作呢?筆者認為,以下幾點是必須堅持的:
其一,堅持并完善聯(lián)合國在國際反恐合作中的主導(dǎo)作用。
基于國際反恐合作是攸關(guān)世界和平、穩(wěn)定與發(fā)展的全局性問題,隨著反恐合作的深入進行,各國國家利益在不同程度上的沖突也會加劇。在這種國際環(huán)境中,如何更好地協(xié)調(diào)各國反恐行動并使之回到統(tǒng)一的機制中來,需要有一個發(fā)揮核心作用的機構(gòu),這個機構(gòu)理應(yīng)是聯(lián)合國。堅持聯(lián)合國主導(dǎo)原則既可以凝聚全世界的反恐力量,也可以防止反恐單極化的現(xiàn)象發(fā)生。
其二,應(yīng)圍繞法律合作的基本準則進行反恐。
由于各國對待打擊恐怖主義的政治傾向是不一致的,總是圍繞本國利益取向開展反恐活動、打擊恐怖主義,因而各國所采取的反恐措施和原則也有巨大的差異,這不利于進行國際反恐合作。從長遠來看,各國應(yīng)當(dāng)圍繞法律合作的基本準則開展反恐,堅持在聯(lián)合國框架內(nèi),求同存異,積極開展聯(lián)合反恐合作。
恐怖主義行為的原因復(fù)雜多樣,既有政治、經(jīng)濟和文化方面的因素,也存在種族、民族、宗教、道德和心理等方面的因素,因此,反恐合作就是各國在政治、經(jīng)濟及文化等方面的深入交流。國際社會反恐怖主義合作的實踐也應(yīng)體現(xiàn)出這種特征:在諸如合作打擊恐怖活動和恐怖分子、聯(lián)合制定反恐公約、發(fā)表聯(lián)合反恐宣言、進行聯(lián)合反恐演習(xí)、簽訂雙邊或多邊條約、加強國家之間反恐情報共享、消除恐怖分子賴以生存的土壤等方面必須展開全方位合作。
其三,加強互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)應(yīng)用方面的反恐合作。
互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的應(yīng)用使恐怖主義活動增加了空間,同時也為恐怖組織傳播恐怖主義意識形態(tài)提供了便利。網(wǎng)絡(luò)正成為恐怖組織煽動、招募、資助或策劃恐怖活動的便利工具,而所謂“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義”也日漸成為恐怖主義發(fā)展的一個趨勢。為此,建議各國建立反恐數(shù)據(jù)庫和信息交流平臺,封堵利用社交媒介傳播極端思想的渠道。
與此同時,還需要各國落實《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》等國際公約,打擊地下錢莊等非法活動,阻斷恐怖融資,等等。
這次巴黎恐怖襲擊發(fā)生在歐洲。就歐洲來言,當(dāng)務(wù)之急是各國必須加速構(gòu)建安全情報共享網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)手加強對人員流動、物資轉(zhuǎn)移的安全檢查,共同提高民眾的防恐反恐意識,最大程度地令恐怖襲擊的策劃與組織、恐怖主義分子的潛入和行動無法遁隱。
恐怖主義是人類文明的一顆毒瘤,是全人類的公敵,世界各國理應(yīng)攜起手來,共同打擊恐怖主義,不能讓巴黎發(fā)生的悲劇再度重演。
。ㄗ髡邽樯虾J形h校法學(xué)教授)
美國缺陷反恐難“速勝” 2010-01-06 |
北京日報:雙重的標準 錯誤的信號 2009-11-06 |
新華時評:一個恐怖主義符號的消失 2011-05-03 |
徐立凡:反恐立法是優(yōu)化國家治理的需要 2014-03-11 |
關(guān)健斌:反恐需要“內(nèi)外兼治” 2014-05-27 |
謝永亮:涉恐人員偷渡,該如何防內(nèi)外勾結(jié) 2015-01-15 |
陳 聰:索馬里反恐亟待國際合作 2015-07-28 |
陳 聰:掃除反恐“盲區(qū)” 2015-07-28 |
曹鵬程:打擊恐怖主義須標本兼治 2015-11-16 |
邱明紅:恐怖主義“越反越恐”,歐洲還要追... 2015-11-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved