南京市環(huán)保局昨日通報，天津一公司7日在南京丟失的一枚放射源已安全回收并放入鉛罐。目前，尚未發(fā)現(xiàn)人員因此受到傷害。環(huán)保部核與輻射安全中心副總工程師周啟甫表示，該放射源在操作過程中掉落，在1公里之外的草叢里發(fā)現(xiàn)。此次事故屬于少見的放射源直接裸露情形，環(huán)保部將之定性為重大輻射事故。（《新京報》5月11日）

    一起涉及公共安全的重大輻射事故，環(huán)保部門知情、衛(wèi)生部門待命……偏偏身陷風險中心的民眾成了木頭人。三天時間，隨時可能造成無可挽救的人身傷害，所幸結(jié)果不算太糟：放射源悄悄地丟了，又靜悄悄地找回去了，徒留下微博微信上憤懣的后怕與擔心。

    有幾個問題，還是值得好好追問。一者，丟失的放射源處于裸露狀態(tài)，銥-192又屬于二類放射源，即高危險源�！耙酝氖鹿释ǔ６际欠派湓磾R在容器里丟失的，很少像這次南京發(fā)生的這樣，源直接暴露出來，因此其風險更大。”當此語境下，為什么環(huán)保部門不是第一時間給社會發(fā)出風險提示，而是安排醫(yī)院“治病救人”？這背后的邏輯，是不是可以翻譯成“寧可市民受輻射，也要藏著掖著”？二者，此次丟失的放射源，究竟是怎么丟失的，始終原因不明——這究竟是小概率意外，抑或是制度慣性？這個問題不回答清楚，恐怕難以讓人安心。

    在放射源三天驚心動魄之旅中，各個環(huán)節(jié)折射出管制與應急的漏洞。值得注意的是，調(diào)查顯示，在過去三十年的放射事故中，由于領導失職、防護安全管理制度和措施不健全、工作人員缺乏安全防護知識、違規(guī)操作等責任事故占到了80％以上。事故又以放射源“丟失和被盜”為主。于是，丟也丟了，盜也盜了，找回來就息事寧人。點到為止的事故處置方式，也不是找不到法理層面的支撐：目前，核能安全監(jiān)管依靠的只是一部《放射性污染防治法》，以及8部行政法規(guī)和一些部門規(guī)章，公眾最關注的關于“核損害賠償”問題，也只有國務院發(fā)的一個函。

    前車之鑒而不能被重視，人命關天又被敷衍塞責，凡此種種，恐怕再不能一笑了之。有一點是肯定的，寧要真相的小恐慌，也不要人命為代價的假穩(wěn)定。