分享到: | 更多 |
東莞常務(wù)副市長梁國英落馬,5月9日一公布,即有網(wǎng)友感嘆:縱然精通“新四防”(“防民防盜防記者防情人”),官員仍然難保安全。“新四防”失敗的癥結(jié)何在?
同日網(wǎng)上有兩文似乎在詮釋——《李春城履職成都,“老鄉(xiāng)幫”為何崛起》與《李春城左右手》透露:原四川省委副書記李春城也是一個“新四防”高手,其主政成都13年,創(chuàng)新了嚴(yán)防記者的絕招:不用豪華的市委常委樓,卻長期在市委宣傳部辦公樓上班,以便零距離監(jiān)督和改造“文宣系統(tǒng)”。對于亟該加強(qiáng)防范的“老鄉(xiāng)幫”,則放縱不問,任其官商勾結(jié),錢權(quán)交易。
這就讓人想到,“新四防”失敗,多因割斷了歷史,無視歷代政治的“資治通鑒”;厥讱v史,不同年代雖然名號不同,制度有異,基本結(jié)構(gòu)和運行規(guī)律卻有相似之處。好比京劇,不論古裝劇還是現(xiàn)代劇,劇情雖不同,角色卻無變,皆由生旦凈末丑這幾種類型人物來表演。于是今有“新四防”,昔有“老四防”。
央視四頻道近日對“乾隆成敗”的討論,提示人們,乾隆的“老四防”(“防母”、“防宦”、“防族”、“防官”),并未過時。乾隆雖號稱“純孝”,六次南巡四次奉母而行,卻嚴(yán)禁太監(jiān)向母親通報國事朝政,以防后宮干政。太后尚且不能問政,皇后妃子情人自然也不敢問政?梢姟胺滥浮蹦藨(zhàn)略性的綱舉目張,勝于戰(zhàn)術(shù)性的“防情人”。
“防宦”似乎過時,今日沒有身體被閹割的太監(jiān)了。但太監(jiān)的本質(zhì)是領(lǐng)導(dǎo)人的服務(wù)員,由此類比,今天一些領(lǐng)導(dǎo)身邊的服務(wù)人員,就仍在延續(xù)“宦官”功能,只是名稱不同了。革命工作不分貴賤,任何時代任何國家,其實皆需要“宦官”。只要管得好,“宦官”也是正能量。近來媒體上熱烈辯論如何防范秘書腐敗,證明了乾隆“防宦”經(jīng)驗未過時。盡管乾隆將太監(jiān)皆改姓“秦”、“趙”、“高”,有點過分,但這種牢記秦亡教訓(xùn)的苦心,還是值得今日為鏡。
“防族”好像也過時了。不過,并非皇族算“族”,老鄉(xiāng)也可是“族”,官二代也可成“族”。晚清亡國,就是忘記了乾隆關(guān)于“皇族皆不可進(jìn)軍機(jī)處”的遺訓(xùn),鬧出“皇族內(nèi)閣領(lǐng)導(dǎo)維新”的笑話。
至于乾隆“防官”,是被許多模范巡撫實為天下第一貪等殘酷現(xiàn)實逼出來的。今日領(lǐng)導(dǎo)人若每天警惕被下官欺騙,必少受糊弄。
“十全皇帝”乾隆晚年雖也被巨貪和珅玩弄,可“老四防”比李春城之類的“新四防”、“新七防”,還是略勝一籌。李春城重在防民,而乾隆重點防官。若一時沒有更好的現(xiàn)代治理,不妨參考“老四防”。