東莞常務(wù)副市長梁國英落馬，5月9日一公布，即有網(wǎng)友感嘆：縱然精通“新四防”（“防民防盜防記者防情人”），官員仍然難保安全。“新四防”失敗的癥結(jié)何在？

    同日網(wǎng)上有兩文似乎在詮釋——《李春城履職成都，“老鄉(xiāng)幫”為何崛起》與《李春城左右手》透露：原四川省委副書記李春城也是一個“新四防”高手，其主政成都13年，創(chuàng)新了嚴(yán)防記者的絕招：不用豪華的市委常委樓，卻長期在市委宣傳部辦公樓上班，以便零距離監(jiān)督和改造“文宣系統(tǒng)”。對于亟該加強(qiáng)防范的“老鄉(xiāng)幫”，則放縱不問，任其官商勾結(jié)，錢權(quán)交易。

    這就讓人想到，“新四防”失敗，多因割斷了歷史，無視歷代政治的“資治通鑒”�；厥讱v史，不同年代雖然名號不同，制度有異，基本結(jié)構(gòu)和運行規(guī)律卻有相似之處。好比京劇，不論古裝劇還是現(xiàn)代劇，劇情雖不同，角色卻無變，皆由生旦凈末丑這幾種類型人物來表演。于是今有“新四防”，昔有“老四防”。

    央視四頻道近日對“乾隆成敗”的討論，提示人們，乾隆的“老四防”（“防母”、“防宦”、“防族”、“防官”），并未過時。乾隆雖號稱“純孝”，六次南巡四次奉母而行，卻嚴(yán)禁太監(jiān)向母親通報國事朝政，以防后宮干政。太后尚且不能問政，皇后妃子情人自然也不敢問政�？梢姟胺滥浮蹦藨�(zhàn)略性的綱舉目張，勝于戰(zhàn)術(shù)性的“防情人”。

    “防宦”似乎過時，今日沒有身體被閹割的太監(jiān)了。但太監(jiān)的本質(zhì)是領(lǐng)導(dǎo)人的服務(wù)員，由此類比，今天一些領(lǐng)導(dǎo)身邊的服務(wù)人員，就仍在延續(xù)“宦官”功能，只是名稱不同了。革命工作不分貴賤，任何時代任何國家，其實皆需要“宦官”。只要管得好，“宦官”也是正能量。近來媒體上熱烈辯論如何防范秘書腐敗，證明了乾隆“防宦”經(jīng)驗未過時。盡管乾隆將太監(jiān)皆改姓“秦”、“趙”、“高”，有點過分，但這種牢記秦亡教訓(xùn)的苦心，還是值得今日為鏡。

    “防族”好像也過時了。不過，并非皇族算“族”，老鄉(xiāng)也可是“族”，官二代也可成“族”。晚清亡國，就是忘記了乾隆關(guān)于“皇族皆不可進(jìn)軍機(jī)處”的遺訓(xùn)，鬧出“皇族內(nèi)閣領(lǐng)導(dǎo)維新”的笑話。

    至于乾隆“防官”，是被許多模范巡撫實為天下第一貪等殘酷現(xiàn)實逼出來的。今日領(lǐng)導(dǎo)人若每天警惕被下官欺騙，必少受糊弄。

    “十全皇帝”乾隆晚年雖也被巨貪和珅玩弄，可“老四防”比李春城之類的“新四防”、“新七防”，還是略勝一籌。李春城重在防民，而乾隆重點防官。若一時沒有更好的現(xiàn)代治理，不妨參考“老四防”。