維持城市生長(zhǎng)的不是磚頭和沙粒，而是那些“無(wú)根之人”為了立足城市而進(jìn)行的奮斗和創(chuàng)新。在“后城市化”時(shí)代，保持開(kāi)放的城市網(wǎng)絡(luò)顯得更為必要

    曾在柬埔寨住過(guò)一個(gè)富麗堂皇的酒店。憑窗望去，小河樹(shù)林，風(fēng)景如畫(huà)。但在美景之外不過(guò)三公里的地方，就有一座漆黑惡臭、沒(méi)有窗戶的高樓，擁擠和貧困一覽無(wú)余。從當(dāng)?shù)貙?dǎo)游口中得知，這個(gè)貧民窟幾個(gè)月前過(guò)了一場(chǎng)火，窗戶全被燒光。人們?yōu)楹芜�愿意在透視下生活？相處幾日后，這位導(dǎo)游才對(duì)我說(shuō)，這里離市中心近，方便找工作。他的父輩也曾在這種地方呆過(guò)。

    越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為，不斷涌入的外來(lái)移民是城市保持活力的關(guān)鍵。北京就是一個(gè)移民城市。日本《每日新聞》曾經(jīng)描繪，在城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部、地下出租屋中有“另一個(gè)北京”。它創(chuàng)造著新增長(zhǎng)點(diǎn)，延緩了城市的衰老。其實(shí)在世界許多城市的角落里，幾乎都能發(fā)現(xiàn)自然生長(zhǎng)的活力。M-Pesa移動(dòng)支付系統(tǒng)，最初起源于肯尼亞棚戶區(qū)里的街頭商販；借助于社會(huì)組織的技術(shù)、小部分外部資金和社區(qū)勞動(dòng)力，巴基斯坦卡拉奇的奧蘭吉社區(qū)自建了高性能、低成本的排污系統(tǒng)；印度德里的貧民窟發(fā)明了“兒童發(fā)展寶庫(kù)”銀行，教街頭兒童存儲(chǔ)未來(lái)，攢下5%的利息……

    這種活力的發(fā)揮往往依賴于移民與城市網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，這是個(gè)世界性的難題。城市規(guī)劃專家簡(jiǎn)·雅各布斯曾于上世紀(jì)50年代考察費(fèi)城棚戶區(qū)改建。整個(gè)計(jì)劃采用了嚴(yán)格的區(qū)域劃分，低住宅密度、廣場(chǎng)寬大，“效果圖看起來(lái)非常美好，上面還有許多小小的人”。多年之后，當(dāng)她重新走訪實(shí)地，發(fā)現(xiàn)社區(qū)跟效果圖一模一樣，但方圓幾個(gè)街區(qū)只看到一個(gè)小男孩，神情落寞地踢著一個(gè)輪胎。雅各布斯后來(lái)在《美國(guó)大城市的死與生》中總結(jié)道，城市小區(qū)是有機(jī)體，必須按照居民的希望發(fā)展各項(xiàng)功能，不該對(duì)用途、密集度或變化施加限制。

    進(jìn)入城市的移民最希望的就是能夠融入城市網(wǎng)絡(luò)。英國(guó)廣播公司資深評(píng)論家蓋亞·文斯舉例，哥倫比亞的麥德林曾是“謀殺之都”，隨著基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模改善，特別是使用廉價(jià)地鐵系統(tǒng)將貧窮的移民和富裕的市中心相聯(lián)，現(xiàn)在這座城市已煥然一新；無(wú)獨(dú)有偶，巴西政府則嘗試修建纜車，把里約熱內(nèi)盧阿萊芒區(qū)山腳的城市與山頂?shù)娜壕迂毭襁B接，貧民每天可以免費(fèi)乘坐兩次，提高了城市發(fā)展的質(zhì)量。在今天的東倫敦、馬德里新郊、多倫多公共住宅區(qū)等地方，隨處可見(jiàn)這種具備有機(jī)性和連接性的小區(qū)。甚至曼哈頓的黃金地段、倫敦的肯辛頓和切爾西、巴黎的第六與第七區(qū)，都是土地使用混雜的地區(qū)，城市網(wǎng)絡(luò)得到最大利用。

    據(jù)報(bào)道，新世紀(jì)第一個(gè)十年已有超過(guò)兩億人從棚戶區(qū)搬出，還有超過(guò)十億人居住在棚屋內(nèi)�！堵淠_城市》的作者道格·桑德斯認(rèn)為，未來(lái)幾十年，多達(dá)二三十億，約占全球1/3的農(nóng)業(yè)人口將移入城市。維持城市生長(zhǎng)的不是磚頭和沙粒，而是那些“無(wú)根之人”為了立足城市而進(jìn)行的奮斗和創(chuàng)新。在“后城市化”時(shí)代，保持開(kāi)放的城市網(wǎng)絡(luò)顯得更為必要。正如狄更斯在一首小詩(shī)中提到的：“你不要擠！世界那么大，它容納得了我，也容納得了你。所有的大門都敞開(kāi)著，思想的王國(guó)是自由的天地……”重視城市外來(lái)移民的處境，就可能生成進(jìn)步和增長(zhǎng)的力量；而排擠他們的發(fā)展，則可能留下犯罪和衰敗的傷口。