近日，一則“鹿晗在臺涉違法打工，被列為管制對象或?qū)?年內(nèi)被禁止進(jìn)入臺灣”的新聞登上各大網(wǎng)站，朋友圈也出現(xiàn)各種為鹿晗唏噓的聲音，但大家的態(tài)度一致，為鹿晗鳴不平。

　　事情起源于鹿晗赴臺灣拍攝綜藝節(jié)目《我去上學(xué)啦》時，被爆出持自由行觀光簽注，涉嫌違法打工。節(jié)目組發(fā)表聲明表示，臺相關(guān)部門確定鹿晗“非法打工”不成立，承認(rèn)失誤且暫時取消了在臺的拍攝。

　　一件因失誤而造成的尷尬事件為何臺灣媒體上綱上線，大做文章呢？我想這是源于臺灣媒體單方面的排擠與故意刁難。大陸與臺灣同根同源，臺灣居民到內(nèi)地往來是免簽注的，往來很自由，除了一些違反法律法規(guī)、分裂祖國統(tǒng)一的藝人，大陸并未限制包括港澳臺在內(nèi)的所有中國藝人的合法演出及活動。然而本是對等的文化交流，“臺灣移民署”卻杜撰出“非法打工”這道“偽命題”高談闊論，傷害的不僅僅是一個藝人的心，也是大陸人的共同感情，這種拒絕的背后或是一些別有用心者的“雞蛋里挑骨頭”。

　　況且，即便鹿晗此行沒有出現(xiàn)這樣的失誤，“臺灣移民署”對于大陸藝人的簽注限制，也是為兩岸民間藝人的交往作梗。藝人交流本就是為了文化的繁榮，不宜將政治考量過多的注入其中，從而表現(xiàn)出對民間藝人交流的推推搡搡。

　　換句話說，“臺灣移民署”的做法不合情理也不合法律，謂其不合情理，大陸與臺灣本是同根生，相煎何太急！民間藝人的交流應(yīng)該跳出政治意識形態(tài)之外，予以支持和維護(hù)，而不是一邊喊著“同胞”，一邊義正言辭的責(zé)難。

　　謂其不合法律，網(wǎng)名為@LCM的律師表示，鹿晗并未受臺灣雇主聘雇在臺灣地區(qū)從事工作，所以他的行為并不違反就業(yè)服務(wù)法。臺灣媒體將鹿晗的行為解讀為“非法打工”是不對的。

　　于情于理于法，'臺灣移民署“的態(tài)度是站不住交腳的，這種刻意而為之的”孤立“，是在挑逗兩岸民眾的情緒。一個本可以容錯的事情，現(xiàn)在卻鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在損害了大陸人情感的同時，也為兩岸間文化交流的紐帶添了道劃痕。

　　既然如此，這個鍋我們當(dāng)然不背。事實勝于雄辯，而且任何無關(guān)緊要的小事情應(yīng)該為兩岸民間藝人的交流讓路，當(dāng)然這種交流是積極的。

　　兩岸之間大約都共同經(jīng)歷了5000年中華文明的熏陶，而相比南洋或歐美華人，兩岸中國人仍然在使用共同的載體（漢字與漢書典籍）教育后人。只要維持這個基本條件永遠(yuǎn)不變，那兩岸的基本價值觀就永遠(yuǎn)不會變。即，以文化認(rèn)同為紐帶的身份認(rèn)同，以及在長期的征服與同化歷史進(jìn)程中形成的鮮明的性格特質(zhì)。

　　兩岸的同多于異，促進(jìn)兩岸民間交流、發(fā)展的眼光要從歷史看向未來，在前進(jìn)的路上再不斷融入，不斷加強(qiáng)彼此間的關(guān)系。兩岸民眾都需要深深銘記，兩岸血濃于水的關(guān)系，任憑什么力量也不可能分開。

　　而臺灣媒撿了芝麻丟了西瓜，讓本不該成為新聞的事情成為了新聞，更是讓這件原本可以平和解決的問題，陷入爭議，遑論大陸民眾，就連臺灣民眾都看不下去了。臺灣女星劉樂妍說，臺灣節(jié)目也經(jīng)常去上海北京取景，制作單位還不是買張機(jī)票飛過去說錄就錄。大陸從來都是打開懷抱喜迎臺灣民眾的，反觀臺灣方面總是一副欲拒還迎的態(tài)度。

　　我希望兩岸人民能夠“執(zhí)子之手，與子偕老”，而非“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”。

　　最后借用劉女士呼吁臺官方的一句話結(jié)尾，“很多通緝犯等著你們?nèi)プィ�希望�?zhí)法單位能夠為臺灣人做一些更重要的事情，而不是凈做一些無關(guān)緊要卻又傷害兩岸人民情感的事情。”