在昨日舉行的2016年中國(guó)綠公司年會(huì)上，演講開始前，馬云和樂(lè)視控股集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO賈躍亭還有一場(chǎng)激烈對(duì)話，馬云嗆聲賈躍亭，引爆全場(chǎng)�！扒皫滋煊腥烁艺f(shuō)，你在互聯(lián)網(wǎng)深圳大會(huì)上說(shuō)了，BAT百度、阿里巴巴、騰訊壟斷了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的資源，使得大家沒法混了，假如現(xiàn)在換一下，你是BAT，你覺得怎么做才比較好？”馬云說(shuō)。（4月24日《新京報(bào)》）

　　中國(guó)的“阿里巴巴芝麻開門”后，馬云風(fēng)頭日盛。不止在中國(guó)，而是在世界。因而在綠公司年會(huì)上嗆聲賈躍亭，那只是小菜一碟。所以賈躍亭趕忙托了一番似是而非的敷衍之詞，打了“圓場(chǎng)”。很顯然，馬云是有備而來(lái)的，卻明顯偷換了論題。是思維失誤還是江湖歷練？那倒是饒有興趣的事情。

　　賈躍亭說(shuō)，BAT百度、阿里巴巴、騰訊壟斷了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的資源，使得大家沒法混了。賈躍亭的論題是：BAT壟斷互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)資源，大家難生存。按照常規(guī)思維，馬云嗆聲賈躍亭，該追問(wèn)其“BAT壟斷”論和“大家沒法混”的根據(jù)。但馬云回應(yīng)說(shuō)，假如你是BAT，你覺得怎么做才比較好？把論題換成：你會(huì)怎么做？

　　馬云是江湖老手了。他可能覺得反駁賈躍亭的“BAT壟斷”論，會(huì)糾纏不清，話越扯越多，引發(fā)輿論場(chǎng)對(duì)BAT越不利，甚至引起國(guó)家反壟斷機(jī)構(gòu)的認(rèn)真關(guān)注。事實(shí)上，賈躍亭的“BAT壟斷”論以及“大家沒法混”之疾呼，與其說(shuō)是給馬云放話，不如說(shuō)是給市場(chǎng)監(jiān)管者放話；與其馬云來(lái)回應(yīng)，不如市場(chǎng)監(jiān)管者來(lái)回應(yīng)。

　　自信滿滿的馬云，沒有止步于賈躍亭的“圓場(chǎng)”。他進(jìn)一步延伸：“推翻三座大山，把地主弄死，農(nóng)民不一定富起來(lái)。微軟、IBM這樣的公司面臨的挑戰(zhàn)依然非常大，阿里巴巴也一樣�！庇谜谓�(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“三座大山”比喻三大公司BAT，也就順勢(shì)把賈躍亭暗含的反壟斷呼吁，比喻成“推翻三座大山，把地主弄死”。

　　請(qǐng)注意，江湖老手這里繼續(xù)偷換論題。雖然歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟，也表現(xiàn)在堅(jiān)定有效反壟斷之市場(chǎng)監(jiān)管上，但無(wú)論是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，還是市場(chǎng)管理實(shí)踐，都不是把反壟斷演繹或演變?yōu)橄麥鐗艛嗾�，而只是解除壟斷者的壟斷行為。甚至反壟斷都不是反�?duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。微軟沒少惹上反壟斷麻煩，但其體態(tài)仍是龐然大物。

　　有意思的不僅是“把地主弄死”，更有“農(nóng)民不一定富起來(lái)”�！安灰欢ā保於诉@句話千真萬(wàn)確絕對(duì)真理。把地主弄死，無(wú)非兩個(gè)結(jié)果，一是農(nóng)民富起來(lái)了，另一是農(nóng)民沒有富起來(lái)�！安灰欢ā卑诉@兩個(gè)結(jié)果。馬云的本意是勸導(dǎo)大家不要“把地主弄死”，不要盯著BAT的壟斷。既然損人不利己嘛，不如放BAT一馬。

　　沿著馬云的思路走：如果不把地主弄死，農(nóng)民會(huì)不會(huì)富起來(lái)呢。馬云沒有說(shuō)，答案是毋庸置疑的；只是馬云沒有必要把自己置于不利狀態(tài)。其實(shí)，人們并沒有想把地主“弄死”，只是希望自己也能“混”下去。也就是調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富分配規(guī)則，限制剩余價(jià)值的膨脹，即，勞動(dòng)者也能分享自己的勞動(dòng)果實(shí)，市場(chǎng)參與者都能分享社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

　　壟斷，會(huì)控制社會(huì)財(cái)富分配規(guī)則朝著資本或地主方面無(wú)節(jié)制地傾斜。資本的貪婪即人的貪婪，是無(wú)止境的，壟斷會(huì)無(wú)限制地掠奪勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，剝奪其他市場(chǎng)參與者的機(jī)會(huì)。因此，反壟斷是全人類的共識(shí)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保持健康發(fā)展、公平競(jìng)爭(zhēng)、提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益的必要條件。中華人民共和國(guó)反壟斷法，也已經(jīng)于2008年8月1日起施行。

　　可見，馬云不必通過(guò)偷換論題來(lái)嗆聲賈躍亭，可以置之不理我行我素，也可以自我觀照改“邪”歸正。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管者，政府反壟斷機(jī)構(gòu)，倒是應(yīng)當(dāng)對(duì)此引起“高度重視”，或者約談賈躍亭，傾聽其具體意見和事實(shí)根據(jù)，采集證據(jù)，或者調(diào)查市場(chǎng)，對(duì)照國(guó)家反壟斷法，對(duì)BAT的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行必要的審視。

　　當(dāng)然，馬云支持反腐敗，反對(duì)商家向官員行賄，展望“政商關(guān)系”變?yōu)椤罢搪?lián)系”，則是非常正確的。腐敗行為，大多與官商勾結(jié)脫不了干系。官商勾結(jié)是最惡毒、最黑暗、對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平正義最具殺傷力的壟斷。未來(lái)的“政商聯(lián)系”不僅是政府為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而且是政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效的依法監(jiān)管，包括反壟斷。