當(dāng)年，涉及冒名頂替上大學(xué)的羅彩霞事件曾轟動全國，如今，河南沈丘縣33歲的王娜娜也遭遇了和羅彩霞相似的命運(yùn)。2003年高考后，王娜娜因未收到錄取通知書，以為落榜而外出打工，13年后，早已結(jié)婚生子的王娜娜偶然得知自己當(dāng)年并未落榜，而是被人頂替讀了大學(xué)。

　　身份證信息被占用，毫不知情地失去大學(xué)受教育機(jī)會，加之生活上的諸多不便等，羅列下來，冒名頂替的行為侵犯了王娜娜諸多權(quán)益，可恨又可怕。見諸報端后，輿論中多為對冒名頂替者的口誅筆伐。然而，從羅彩霞到王娜娜，此類事件里，如何處置頂替方往往還不是最值得我們關(guān)注的因素。

　　報道顯示，頂替者父親稱自己當(dāng)年花了5000塊錢從中介手上買的指標(biāo)。那么，從中介選中王娜娜的信息，到攔截錄取通知，直至頂替者成功入學(xué)，這其中必須突破多道制度防線。且不清楚中介是如何做到的，但至少可以說明，當(dāng)時的這一系列程序確實(shí)存在制度漏洞，想必有人從中作梗，謀取私利。這些漏洞致使的教育公平的失衡，改變了兩個年輕人的未來道路，也改變了兩個家庭的生活。

　　現(xiàn)如今，高考改革不斷冒出新方案，可對于大多數(shù)出自平凡家庭的學(xué)子而言，“一考定終生”仍是他們苦心孤詣向上追求的真實(shí)寫照。王娜娜和羅彩霞被頂替事件發(fā)生在數(shù)十年前，很久以后被披露，總是不免讓人觸目驚心。我們無法確定這種現(xiàn)象是否依然存在，但是，在當(dāng)今教育資源的分配背景之下，頂替上學(xué)對于被頂替者而言無疑是一種毀滅性打擊。無論如何，采取措施減少此類悲劇的發(fā)生，是值得下功夫的。

　　對此，私以為需要應(yīng)對的，一是念頭，二是渠道。為子女的前程而產(chǎn)生鋌而走險的念頭，這在家長人群中并不少見，甚至是一些家長的思維習(xí)性作祟。要從根本上消滅這種心理需求，宣傳教育和嚴(yán)格打擊都必不可少。同樣的，對于那些潛規(guī)則鏈條中的涉利各方，更要采取嚴(yán)厲的制裁措施，雷聲大雨點(diǎn)小的處理方式往往導(dǎo)致壞事禁而不止。

　　重觀羅彩霞事件的結(jié)果，頂替者王佳俊離家出走，主導(dǎo)該案的父親鋃鐺入獄，頂替方為此付出了慘痛代價。這樣的結(jié)果符合法理和道德原則，讓人為之唏噓的同時也警惕著后來人。畢竟，害人者，終受其害。

　　目前，王娜娜事件仍在進(jìn)一步調(diào)查之中，渠道終端明面上的頂替者的面紗在一層一層被揭開，而至于那些暗地里為渠道開門放閘的人，如何將其揪出并繩之以法，則是另一個需要關(guān)注的地方。我們不想看到被偷去身份的王娜娜們，因被動的不幸而造成現(xiàn)時的彷徨和終生的遺憾，也不想再看到頂替者成為這個悲劇故事里唯一付出代價的人。