近日，一則“北京人”與“外地人”地鐵對(duì)罵的視頻紅遍網(wǎng)絡(luò)，在視頻中，雙方分別以“北京人”和“外地人”的身份發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。其間，一些言語(yǔ)帶有明顯的“地域”色彩。隨后，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則視頻乃是擺拍，目的是為出名。（1月12日新華網(wǎng)）

　　網(wǎng)絡(luò)紅人簡(jiǎn)稱“網(wǎng)紅”，“網(wǎng)紅”本是網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中再正常不過(guò)的事物，但是某些所謂“網(wǎng)紅”其走紅方式卻是依賴一些原本應(yīng)被社會(huì)唾棄的行為，比如爆粗、漠視公共禮儀、對(duì)抗公共道德。有媒體將這樣的“網(wǎng)紅”稱之為“臭豆腐式的網(wǎng)紅”，意為聞起來(lái)臭，但大眾卻趨之若鶩。令人稱奇的是，這樣的“臭豆腐式的網(wǎng)紅”不僅沒(méi)有因其“臭”而被社會(huì)唾棄，反而得到了一些意想不到的商業(yè)機(jī)會(huì)，他們的“臭”反而可以變現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益。而更令人無(wú)奈的是，任何對(duì)他們行為的譴責(zé)與批評(píng)在客觀上都成為推動(dòng)他們走紅的一股力量，成為幫助他們成名的一種要素。

　　有識(shí)之士對(duì)此憂心忡忡。因?yàn)楹茱@然，“臭豆腐式的網(wǎng)紅”折射出一種價(jià)值觀的扭曲。而這種扭曲的價(jià)值觀不僅存在于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。更重要的是，“臭豆腐式的網(wǎng)紅”們真正目的并不在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，而在現(xiàn)實(shí)社會(huì)的機(jī)會(huì)，所以，這種扭曲的價(jià)值觀實(shí)際上也存在于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，存在于我們每個(gè)人真正生存于其間的世界。這才是最令我們不安的。因?yàn)�，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是一個(gè)虛擬的社會(huì)，它可能放大了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的中的丑陋。但是，如果這種丑陋的價(jià)值觀也廣泛存在于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，那么我們就無(wú)法以丑陋被放大而自欺欺人。

　　當(dāng)然，“臭豆腐式的網(wǎng)紅”可以說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)紅利的副產(chǎn)品。我們必須承認(rèn)，“臭豆腐式的網(wǎng)紅”只占“網(wǎng)紅”群體的一小部分，絕大多數(shù)的“網(wǎng)紅”們走紅成名雖然或許也采用了一些不太常規(guī)的方式，比如炒作、機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)，但至少他們所依靠的是相對(duì)積極、正面的東西，例如知識(shí)、才華、思想、信息、創(chuàng)意等等。在這個(gè)意義上說(shuō)，“臭豆腐式的網(wǎng)紅”似乎是我們社會(huì)享用網(wǎng)絡(luò)紅利所必須要付出的代價(jià)，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)洪流中攜帶的雜質(zhì)。

　　但是，我們社會(huì)并不能因此而聽(tīng)之任之。因?yàn)椤俺舳垢降木W(wǎng)紅”的示范效應(yīng)無(wú)疑是巨大的，當(dāng)一個(gè)“臭豆腐式的網(wǎng)紅”借用其“臭”而獲得現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)利益之后，立馬效仿者就會(huì)群起，“始作俑者、其無(wú)后乎？”就像本文引文新聞所展示的，他們顯然是在效仿前一段時(shí)間上海地鐵站發(fā)生的“鳳爪女”事件。

　　所以，問(wèn)題就在于我們社會(huì)如何切斷“臭豆腐式的網(wǎng)紅”的示范效應(yīng)。之所以說(shuō)“切斷”，是因?yàn)槿魏螐脑搭^上杜絕“臭豆腐式的網(wǎng)紅”發(fā)生與傳播的措施恐怕都很難奏效，而且極易引發(fā)一些次生問(wèn)題。例如，限制視頻的上傳與傳播，可能會(huì)違背網(wǎng)絡(luò)社會(huì)開(kāi)放、自由、多元的特性，從而扼殺網(wǎng)絡(luò)的活力；再者，限制其傳播，也將同時(shí)削弱輿論批評(píng)，并不利于社會(huì)本身的正本清源。當(dāng)然，亦有人提出，以執(zhí)法部門的執(zhí)法對(duì)“臭豆腐式的網(wǎng)紅”們的行為予以懲戒，但這恐怕也會(huì)陷入越罰越紅的陷阱。更何況，許多行為根本談不上違法。

　　在筆者看來(lái)，切斷“臭豆腐式的網(wǎng)紅”的示范效應(yīng)，最關(guān)鍵的，是切斷“臭豆腐式的網(wǎng)紅”獲取現(xiàn)實(shí)利益的渠道，剝奪他們利用其“臭”而獲取現(xiàn)實(shí)利益的機(jī)會(huì)，以此在社會(huì)中形成這樣一種常態(tài)：爆粗、漠視公共禮儀、對(duì)抗公共道德就應(yīng)當(dāng)受到現(xiàn)實(shí)社會(huì)的唾棄。而要實(shí)現(xiàn)上述目的，關(guān)鍵則在于公眾以輿論與選擇，倒逼那些試圖借用“臭豆腐式的網(wǎng)紅”的“臭”而吸引眼球的商家們有所警惕、有所顧忌，使他們不得不意識(shí)到，擁抱“臭”難免會(huì)沾上一身“臭”。歸根到底，依然需要公眾本身基于理性與正義的選擇。

　　文/岳乾