2003年，貴州畢節(jié)一名普通農民張光祥因涉嫌一起搶劫殺人案被捕。在看守所，他遭到了連續(xù)數(shù)天的刑訊逼供，并被一審判處死緩。經三次上訴，最終無罪釋放�；貞浧疬@段經歷，張光祥說：“我當時只有早點承認，才不會死在看守所。”（5月11日央視《面對面》）

    一個冤假錯案就會毀掉一個家庭、毀掉一個人的一生。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，天就塌下來了。張光祥付出了家破人亡的代價，誰來負責？

    張光祥的遭遇，讓我們很容易想到以強奸致死案服刑近10載的浙江張高平叔侄，想到趙作海、佘祥林，甚至聶樹斌……早在1953年，當時的公安部就提出不得刑訊逼供。但在現(xiàn)實中，一些人認為不刑訊逼供就拿不到證據，就不能快速破案，不刑訊逼供就不能撈取政績……刑訊逼供大行其道還與違法成本過低，以及辯護律師不在場、審訊時不全程錄像有關。

    張光祥沉冤昭雪是第一步，更須追問，是誰制造了冤假錯案？如果只糾正冤假錯案，而不依法處理制造冤假錯案的人，既是對法律的二次傷害，也無法顯現(xiàn)震懾性效果，更不要說告慰蒙冤者了。以張高平案為例，他出獄后受訪時堅決表示：“我要起訴他們，尤其是那個‘女神探’，在沒有任何證據的前提下，斷定我們涉罪，我永遠也不會原諒他們�！蓖瑯樱瑢埞庀樾逃嵄乒┑亩际悄男┤�？要承擔什么法律責任？為什么冤假錯案那么多，不正因為一些人辦錯了案卻不用負法律責任嗎？

    實際上，不可能所有的命案都能偵破，寧可錯放，不可錯判！減少冤假錯案，還需確保司法獨立。法治時代，絕不能容忍刑訊逼供：“我當時只有早點承認，才不會死在看守所”，這是法治社會的恥辱。遲來的正義不是正義！正義不僅應當?shù)靡詫崿F(xiàn)，而且當以人們看得見、能認同的方式實現(xiàn)，更不應總是姍姍來遲！