政策本非無情，制度也非冷酷，其中的量度就在于各級干部針對實(shí)際進(jìn)行掌握。不能因為群眾違反了某一項政策，就把對他們應(yīng)有的關(guān)心都一并關(guān)在門外。

    發(fā)生在湖南武岡的農(nóng)婦鄧元姣的悲劇，令人嗟嘆。這種棘手問題，在全國其他地方并不少見，以鬧出人命收尾，不過是最大的惡果。其間折射出一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部解決問題的思維，已經(jīng)遠(yuǎn)不能適應(yīng)現(xiàn)代治理的需要。

    從農(nóng)婦鄧元姣一家而言，為的是爭取每月百余元的農(nóng)村低保。顯然，這筆錢對這個貧困之家十分重要。要不，也決不至于“放賴”，把癱瘓的鄧元姣留在晏田鄉(xiāng)政府。然而，面對這個超生家庭，政府部門堅持低保資格和計生罰款掛鉤。這種“放賴”的方式，在傳統(tǒng)治理思維模式下，就注定會有一個悲劇性的結(jié)局：鄧元姣在鄉(xiāng)政府辦公室打地鋪躺了70多個小時后，頭部不明原因受傷出血，后搶救無效身亡。

    從鄉(xiāng)政府一方來說，這種結(jié)局顯然不是所愿意看到的。如果預(yù)料到有這種結(jié)局，恐怕當(dāng)初也不至于這樣堅持不讓步。然而，這些都是后話。面對“放賴”這一棘手情況的出現(xiàn)，鄉(xiāng)政府的辦法是不理睬，任其“放賴”。這樣較勁，必然會導(dǎo)致小事拖大、大事拖炸。

    這一事件進(jìn)入公眾視野后，當(dāng)?shù)靥幚砑铀�。武岡市委決定免去何雪峰晏田鄉(xiāng)黨委書記職務(wù)，并立案調(diào)查。當(dāng)?shù)胤Q，何雪峰身為鄉(xiāng)黨委書記對此事處置不當(dāng)，造成嚴(yán)重后果。為什么不當(dāng)？在這個社會轉(zhuǎn)型期，很有深入探討的必要。

    “放賴”事件發(fā)生后，長達(dá)三天時間不采取措施，拿不出有效對策，以致農(nóng)婦鄧元姣意外死亡，簡直令人匪夷所思。農(nóng)婦是你治下的群眾，又半身癱瘓。當(dāng)此之際，拋開具體的是非對錯，出于人性的基本考量，也應(yīng)該采取有效措施。怎能放任不管？從規(guī)避風(fēng)險與責(zé)任來說，這種放任不管，也恰恰導(dǎo)致了對政府部門最不利的結(jié)局。

    我們常講解決問題要在萌芽狀態(tài)。把問題解決在“放賴”事件發(fā)生之前，也不是不可能�；鶎痈刹康膭�(chuàng)造力是無窮的。他們有的是既不違反政策又合乎人情的辦法。關(guān)鍵是要開動腦筋。盡管鄧元姣的家人超生，但在另一面，這個家庭的極度貧困，不也是應(yīng)該納入政府視野么？說到底，還是內(nèi)心里少了一顆把群眾安危冷暖放在心上的那顆心。

    政策本非無情，制度也非冷酷，其中的量度就在于各級干部針對實(shí)際進(jìn)行掌握。不能因為群眾違反了某一項政策，就把對他們應(yīng)有的關(guān)心都一并關(guān)在門外。群眾工作、群眾路線、黨的政策等等，又豈能機(jī)械理解、死板執(zhí)行？

    治理能力現(xiàn)代化是各級干部面臨的一個重大課題。武岡這一事件表明，回答這個課題遠(yuǎn)非易事。惟愿各級干部多點(diǎn)現(xiàn)代治理意識、多些換位思考、多些人性的溫度，如此方能讓問題不至于迅速引爆，以至于沒有回旋余地。