對(duì)毒西瓜謠言不能止于辟謠

　　近日，包括“高校學(xué)生圈”“指尖即墨”“即墨大事件”等多個(gè)微信公眾號(hào)稱，山東即墨市西瓜有毒，甚至稱2萬噸毒西瓜流入各地，已致8人死亡。10日，國(guó)家食藥監(jiān)總局對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)：此類消息為謠言。據(jù)了解，早在3月，即墨市就對(duì)西瓜類食用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行了專項(xiàng)抽檢，合格率達(dá)99.3%.

　　造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿。國(guó)家食藥監(jiān)總局出面擊碎“毒西瓜”謠言，固然傳遞出重視的姿態(tài)，但這樣的辟謠成本，無疑十分高昂。事實(shí)上，類似謠言此前已出現(xiàn)多起，什么“蟲橘子”“病櫻桃”“毒香蕉”……既損害了水果產(chǎn)地的形象和消費(fèi)者的權(quán)益，更讓大批果農(nóng)陷入瓜果滯銷賠本的境地。

　　民以食為天，豈容謠言遮人眼？大家在轉(zhuǎn)發(fā)消息時(shí)，要多問幾遍真假，多留幾個(gè)心眼，同時(shí)也要加大對(duì)造謠主體和傳播平臺(tái)的責(zé)任追究。如果造謠者總能全身而退，我們就不能指望告別謠言中傷。因此，對(duì)這起“毒西瓜”謠言，不能就這么算了。

　　派科長(zhǎng)伺候月子監(jiān)管敗給了溺愛

　　10日，廣東省婦幼保健院原院長(zhǎng)張小莊涉嫌受賄受審。張不承認(rèn)自己犯罪，稱自己錯(cuò)在“臉皮太薄”。紀(jì)檢材料顯示，其女兒在澳洲坐月子，他派醫(yī)院產(chǎn)后康復(fù)科科長(zhǎng)用公款購(gòu)買產(chǎn)婦用品休年假去侍候；擔(dān)心女兒吃不香，他安排月子廚師帶薪休假3個(gè)多月去給女兒做月子餐。

　　我尊重張小莊為自己辯護(hù)的權(quán)利，不過說實(shí)話，“臉皮太薄”的辯護(hù)就是一句笑話。先不論其是否存在其他違法行為，就他對(duì)女兒表現(xiàn)出的這份“愛”，恐怕也夠他“喝幾壺”了吧？時(shí)至如今，張小莊可以不認(rèn)罪，教訓(xùn)卻不能不談。

　　凡是陽(yáng)光照不到的地方，往往滿是灰塵和陰暗。作為一院之長(zhǎng)，如果不能摁住自己的貪心，最起碼也該有相關(guān)制度進(jìn)行約束。但張小莊的種種行為表明，不僅其本人不懼怕法律，該醫(yī)院的整個(gè)監(jiān)督制度、各個(gè)關(guān)卡也徹底失靈了。這才是真正可怕的地方。把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，讓陽(yáng)光驅(qū)散荒唐，才不會(huì)有下一個(gè)張小莊。