分享到: | 更多 |
被頂格處罰何以不見功效
佛山中央大街某花園工地負(fù)責(zé)人來到南海環(huán)境運輸和城市管理局桂城分局,繳納了1萬元的罰款。短短半個月內(nèi),這已是涉事工地第二次被處以1萬元頂格罰款了。(《佛山日報》)
被頂格處罰何以未吸取教訓(xùn)?這個問題值得相關(guān)部門反思。針對頂格處罰太低的情況,相關(guān)部門不妨向上級部門或立法機關(guān)反映,看看能否修改相關(guān)規(guī)定,將頂格處罰的“格”升得更高一些,以此讓頂格處罰真正罰得違規(guī)者不敢再違規(guī)。(王錦南)
敬老院建成即廢誰負(fù)責(zé)
4年前,安慶市大觀區(qū)?阪(zhèn)投資百萬元,將兩所校舍改建成敬老院,然而竣工當(dāng)日便關(guān)門,棄之不用了,如今兩所敬老院門殘窗破,一片破敗景象。鎮(zhèn)政府表示,棄用是為了節(jié)約,因為當(dāng)?shù)剡有一所大型敬老院,有不少空床位。(《安徽商報》)
對投資百萬敬老院建成即廢棄這類勞民傷財行為必須問責(zé)。有多少財政資金經(jīng)得起如此折騰?借著民生工程的名義隨意規(guī)劃與建設(shè),或規(guī)劃與建設(shè)失誤,導(dǎo)致公共設(shè)施建而不用,才是最大的浪費。(何勇海)
職校包工頭該徹底治治了
近年來,職校校企合作的“頂崗實習(xí)”模式受到廣泛質(zhì)疑。但職校學(xué)生畢業(yè)實習(xí)中存在學(xué)校以實習(xí)“捆綁”學(xué)生的問題,有職業(yè)學(xué)校在學(xué)生實習(xí)中充當(dāng)“包工頭”。(《中國青年報》)
“頂崗實習(xí)”成職校牟利工具,“職校包工頭”讓職教形象蒙羞,這一現(xiàn)象是到了該徹底治治的時候了。有關(guān)方面也要針對這一現(xiàn)象背后的根本原因,比如國家職教經(jīng)費投入不足、相關(guān)制度不完善等問題,加大職教財力支持,完善制度,確保職校的良好秩序和形象。(余明輝)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved