被頂格處罰何以不見功效

        佛山中央大街某花園工地負(fù)責(zé)人來到南海環(huán)境運輸和城市管理局桂城分局，繳納了1萬元的罰款。短短半個月內(nèi)，這已是涉事工地第二次被處以1萬元頂格罰款了。（《佛山日報》）

　　被頂格處罰何以未吸取教訓(xùn)？這個問題值得相關(guān)部門反思。針對頂格處罰太低的情況，相關(guān)部門不妨向上級部門或立法機關(guān)反映，看看能否修改相關(guān)規(guī)定，將頂格處罰的“格”升得更高一些，以此讓頂格處罰真正罰得違規(guī)者不敢再違規(guī)。（王錦南）

　　敬老院建成即廢誰負(fù)責(zé)

        4年前，安慶市大觀區(qū)�？阪�(zhèn)投資百萬元，將兩所校舍改建成敬老院，然而竣工當(dāng)日便關(guān)門，棄之不用了，如今兩所敬老院門殘窗破，一片破敗景象。鎮(zhèn)政府表示，棄用是為了節(jié)約，因為當(dāng)?shù)剡�有一所大型敬老院，有不少空床位。（《安徽商報》）

　　對投資百萬敬老院建成即廢棄這類勞民傷財行為必須問責(zé)。有多少財政資金經(jīng)得起如此折騰？借著民生工程的名義隨意規(guī)劃與建設(shè)，或規(guī)劃與建設(shè)失誤，導(dǎo)致公共設(shè)施建而不用，才是最大的浪費。（何勇海）

　　職校包工頭該徹底治治了

        近年來，職校校企合作的“頂崗實習(xí)”模式受到廣泛質(zhì)疑。但職校學(xué)生畢業(yè)實習(xí)中存在學(xué)校以實習(xí)“捆綁”學(xué)生的問題，有職業(yè)學(xué)校在學(xué)生實習(xí)中充當(dāng)“包工頭”。（《中國青年報》）

　　“頂崗實習(xí)”成職校牟利工具，“職校包工頭”讓職教形象蒙羞，這一現(xiàn)象是到了該徹底治治的時候了。有關(guān)方面也要針對這一現(xiàn)象背后的根本原因，比如國家職教經(jīng)費投入不足、相關(guān)制度不完善等問題，加大職教財力支持，完善制度，確保職校的良好秩序和形象。（余明輝）