當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道快言快語-正文
聽你說
//agustinmoreno.com2016-04-19來源: 中國青年報
分享到:更多

  長安的煙云在歷史里望望就好

  @余人月:更改地名并非換個牌匾那么簡單,大家的戶口本、身份證,單位的公文,都得更換。有些更改未必有利于傳播與記憶。改或不改,都不必跟風(fēng),如果說當(dāng)初有些老地名改掉是一哄而上,如今也不必再一哄而上往回改,大家習(xí)慣就行了,翻來覆去干什么!伴L安”固然在歷史上久負(fù)盛名,但“西安”也使用了數(shù)百年了,名聞中外,“西安事變”更是歷史上厚重一筆,何必再改稱“長安事變”?西北望長安,可憐無數(shù)山,長安的煙云在歷史里望望就好,回到現(xiàn)實(shí)又有何益,難道洛陽要改作汴京,杭州再回到臨安?

  快遞員被打何以成為“大新聞”

  @張海英:社會中的弱者即便沒有還手,但有一種無處不在的監(jiān)督會給正義“撐腰”!翱爝f小哥被扇耳光”事件由“小”到“大”,也與順豐公司高度重視職工權(quán)益保障有關(guān)。單位力量的及時出現(xiàn),有利于推動事件處置進(jìn)程。順豐公司把這起打人事件推到輿論視野中,既對打人者形成某種壓力,也對處置部門形成一種鞭策。如果工會組織、快遞行業(yè)協(xié)會在此事件中發(fā)聲,相信會產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的社會效果。

  保護(hù)古跡遺址別限“時日”

  @桑勝高:文化是民族的血脈,是人們的“精神家園”,而古跡遺址則無異于維系“血脈”和“精神家園”的基因。保護(hù)古跡遺址何必囿于“一日”呢?一些破壞古跡遺址的行為不受時間限制。因此,保護(hù)古跡遺址必須全天候、常態(tài)化。否則,仍不能阻止一些古跡遺址遭到破壞。在保護(hù)古跡遺址問題上,需要我們思考和行動的還有很多。

  自己的娃也不能由著性子教

  @胡欣紅:“可憐天下父母心”,不少家長望子成龍、望女成鳳的心理固然無可厚非,但所奉行的棍棒式教育方法則失之于簡單、粗暴。確實(shí),苦口婆心地講道理,很多時候都不如一巴掌下去讓孩子記憶深刻。但是,體罰的“效率”建立在恃強(qiáng)凌弱基礎(chǔ)上,是對兒童人格尊嚴(yán)的侮辱甚至剝奪,這與倡導(dǎo)人性化及平等尊重的時代潮流格格不入。教育離不開懲戒,但懲戒絕不等同于責(zé)打!肮靼舻紫鲁鲂⒆印惫倘挥衅浜侠硇裕酪讜r移,也當(dāng)與時俱進(jìn)。更何況,老祖宗也留下了“慢工出細(xì)活”之類的智慧之語,警示世人教育需要春風(fēng)化雨。

  “曬內(nèi)衣照”教師該補(bǔ)尊重隱私課

  @晴川:未經(jīng)同意擅進(jìn)女生宿舍,且拍攝女生私人物品,不管出于何種目的,這位老師需要好好補(bǔ)補(bǔ)尊重他人隱私的課,學(xué)校這種“管理至上”思維,也已嚴(yán)重偏離“育人”根本,亦須糾正。不得不指出的是,從一開始警告該生“犯錯”并揚(yáng)言要“給處分”,到微博曝光后依然“態(tài)度很差,毫無悔意”,如此自以為是的傲慢,恰恰揭示了背后的兩個問題——其一,當(dāng)事一方自以為是小題大做,未對問題性質(zhì)的嚴(yán)重性有一個清醒認(rèn)識;其二,也暗示了這種管理模式,在該;蛟S早已是個“老惡習(xí)”。

  每個人都可能是暴力的受害者

  @文森:能在公共場合對女性施加的暴行,會是些什么樣的行為?我想,無論是拉、扯、拖、拽,無論事后立案為搶劫、強(qiáng)奸、侮辱、傷害,在緊急情況發(fā)生的現(xiàn)場,也都一樣只需要被片段化、抽象化為暴行來看待而已。之所以寧可“斷行取義”,是因?yàn)樵诂F(xiàn)代文明法治的社會里,任何形式的暴行、恐怖都是不被容忍的。暴力行為危害的是公共安全,當(dāng)它切切實(shí)實(shí)危及不特定的你、我、他,就不只關(guān)乎私人之間的糾紛,已經(jīng)從民事侵權(quán)上升為刑事犯罪。面對暴行,每一個人都是可能的受害者,無論高矮胖瘦、貧富男女,從無差別。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×