對(duì)“90后月嫂”別急著說不

　　@陳科峰：90后要進(jìn)軍“月嫂圈”？聽上去似有些不可思議，但存在即合理，90后月嫂的橫空出世，有深層次的社會(huì)原因：其一，國家全面放開二孩政策，客觀上為月嫂市場形成“利好”；其二，眼下月嫂“供不應(yīng)求”的局面，推高了月嫂的平均收入水平，而趨利避害則是人之本性；其三，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)低迷，未來經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不明朗，而月嫂行業(yè)相對(duì)門檻較低，特別是對(duì)學(xué)歷等硬件要求不高。其四，90后的就業(yè)觀念更趨靈活多變，不過度拘泥于老一代的傳統(tǒng)認(rèn)知，在尊嚴(yán)面子和現(xiàn)實(shí)收益面前之間，他們的選擇更顯務(wù)實(shí)。

　　愿更多的江河得到“大保護(hù)”

　　@張朝鴻：每一條江河，都有自己生命的律動(dòng)，都有自己完整的生態(tài)系統(tǒng)，那是千萬年來自然形成的美麗風(fēng)景，是大自然賜予人類最寶貴的財(cái)富。這筆財(cái)富應(yīng)該由子孫萬代共同享有。為了一時(shí)一地的利益，不加珍惜地過度開發(fā)，已將江河湖泊折騰得疾病叢生，這種殺雞取卵、竭澤而漁式的發(fā)展觀，與協(xié)調(diào)、綠色、共享的新發(fā)展觀是背道而馳的。但愿各地都能借鑒長江開發(fā)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以長江大保護(hù)為契機(jī)，將更多的江河湖泊納入生態(tài)修復(fù)保護(hù)工程，增強(qiáng)水源涵養(yǎng)、水土保持等生態(tài)功能，確保更多的清水綿延后世、造福子孫。

　　“花海列車被逼�！鄙凤L(fēng)景

　　@朱丹：我國《鐵路法》明確規(guī)定：禁止在鐵路線路上行走、坐臥。杜絕這種危險(xiǎn)行為，需要鐵路部門加大宣傳和巡查，也需要個(gè)人強(qiáng)化安全意識(shí)，自覺遵守法律法規(guī)，更需要社會(huì)創(chuàng)造平臺(tái)，可是在一些影視劇中，我們經(jīng)�？梢钥吹竭@樣的情節(jié)，情侶手挽手行走在鐵道上，那樣的畫面既唯美又浪漫，這些畫面很容易給少男少女造成誤導(dǎo)，引發(fā)他們模仿。殊不知，這些行為是嚴(yán)重的違法行為，因此，需要加強(qiáng)對(duì)這些違法橋段的治理，消除不良影響。

　　“不稱職辭退”能否終結(jié)“鐵交椅”

　　@馬滌明：能上能下，不稱職者降級(jí)乃至辭退，其相關(guān)的考評(píng)與監(jiān)督上應(yīng)該進(jìn)一步向社會(huì)敞開大門。一是讓公眾參與官員考核評(píng)議，平日里的被投訴舉報(bào)的處理情況，應(yīng)公開記錄在案，便于群眾監(jiān)督。二是考核評(píng)議的過程與結(jié)果，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)全程公開透明，這種內(nèi)容不構(gòu)成政府秘密，而只有公開透明，才能避免內(nèi)部操縱考核的問題。進(jìn)而，孰優(yōu)孰劣，哪些人應(yīng)上、哪些人應(yīng)下，就不再是少數(shù)人或幾個(gè)人決定。這也能避免官員“只唯上”的毛病。

　　如何解決“雙非”兒童上學(xué)難

　　@張全林：解決“雙非”兒童（父母皆非香港人，卻在香港出生、具有香港戶籍身份的兒童）就學(xué)難，港府可在深圳設(shè)立公立學(xué)校，吸引跨境學(xué)童留在深圳就學(xué)，減輕北區(qū)學(xué)額爆棚壓力。參照“港人子弟學(xué)�！焙汀案廴俗拥馨唷钡哪Ｊ�，在深圳、廣州等地委托現(xiàn)有學(xué)校開設(shè)專班，專門錄取港人子女和“雙非”學(xué)童。相關(guān)的學(xué)校專班可采用香港學(xué)制，并由香港的教師到當(dāng)?shù)貓?zhí)教，香港政府認(rèn)可其學(xué)歷。從本質(zhì)上說，港澳籍兒童也是中國公民，理應(yīng)享有平等的教育權(quán)。“雙非”兒童住在深圳，父母在深圳工作、納稅，應(yīng)平等地享有和其他適齡兒童一樣的受教育權(quán)利。