監(jiān)護(hù)孩子任何疏忽都是失職

　　江蘇吳江，一輛面包車等紅燈時(shí)，后備廂突然打開，一個(gè)小孩兒從車上滾落，面包車隨即開走。后車司機(jī)看到后立即下車，抱起中間車道上的孩子。

　　我們要為后車司機(jī)點(diǎn)贊，也為這名小朋友的有驚無險(xiǎn)感到慶幸。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)開車的是小孩兒的爺爺。小朋友本來坐在副駕駛位置，一時(shí)淘氣爬到后備廂，不巧后備廂車門損壞鎖不住，于是小孩摔了出去。

　　看起來，這又是一次家長(zhǎng)的粗心大意讓孩子面臨險(xiǎn)境。這樣的事情，我們看得太多了：獨(dú)自留在家里的小朋友翻陽(yáng)臺(tái)被卡在護(hù)欄里；小夫妻搶紅包，把女兒忘在車?yán)�；甚至有小朋友大夏天被忘在幼兒園校車?yán)飷炈馈?/P>

　　每一次，我們都會(huì)譴責(zé)大人們的疏忽，但每一次，只要不是故意的，只要沒有發(fā)生嚴(yán)重后果，就很容易被原諒。只是，我們都大意了，作為負(fù)有法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的家長(zhǎng)和老師，每一次的疏忽，其實(shí)都是監(jiān)護(hù)失職，都是在威脅孩子的生命安全。在國(guó)外，類似情況會(huì)被追究法律責(zé)任。我們不能再以疏忽為失職的成人脫責(zé)了，而要用法律規(guī)約家長(zhǎng)的行為，保護(hù)孩子遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)。

　　睦鄰公約不妨看作善意引導(dǎo)

　　杭州有一個(gè)樓盤，近日二期開盤，規(guī)定買房者要簽“鄰里公約”，不簽就不賣。乍聽起來，很多人會(huì)生出疑慮，開發(fā)商有權(quán)要求買房者簽這樣的公約嗎？業(yè)主不按公約執(zhí)行怎么辦？誰來監(jiān)督？是開發(fā)商搞的噱頭吧？

　　質(zhì)疑歸質(zhì)疑，不妨先來看看這份“鄰里公約”的內(nèi)容：見面主動(dòng)微笑問好、尊老愛幼、主動(dòng)留心園區(qū)安全、文明養(yǎng)寵物等等，共計(jì)12條。

　　原來，所謂公約，都是非�；镜臑槿颂幨乐�，本身不具有強(qiáng)制約束力。但我們不妨把簽約視為一種善意引導(dǎo)，假以時(shí)日，當(dāng)多數(shù)業(yè)主都如公約倡導(dǎo)的那樣去與鄰里相處，就會(huì)在小區(qū)內(nèi)形成一種文明氛圍，進(jìn)而促使更多人改掉不良行為。而這種鄰里間的道德影響，有時(shí)候比白紙黑字的規(guī)定更有效果。

　　這么看來，即便“鄰里公約”是個(gè)噱頭，我也樂見其成。