“高鐵定價權(quán)”仍需“政府規(guī)制”

　　@盤和林：隨著我國價格市場化改革力度不斷加大，政府定價范圍大幅度縮減，正在市場化轉(zhuǎn)型的“鐵總”拿到“高鐵定價權(quán)”，不再由政府定價，符合價格市場化改革大方向和市場經(jīng)濟規(guī)律。但民眾擔(dān)心，“高鐵定價權(quán)”會導(dǎo)致票價不合理上漲，背離服務(wù)民生的初衷。在我看來，作為壟斷和公共品屬性的高鐵，不能簡單地以市場供求、競爭狀況等因素來決定價格，政府在下放定價權(quán)的同時，必須通過法律手段、行政手段等加強價格的“政府規(guī)制”，以促進競爭效率、限制壟斷、保證市場機制的正常運行，保護民眾利益。

　　防范“毒書皮”須監(jiān)管部門主動亮劍

　　@趙志軒：“毒書皮”之所以如入無人之境，流入市場侵害中小學(xué)生的身心健康，充分說明相關(guān)監(jiān)管部門的失職和缺位。如果相關(guān)監(jiān)管部門，再把擺脫“毒書皮”危害中小學(xué)生的責(zé)任，用提醒家長“需謹慎”的方式，一味地推卸自身責(zé)任，那么就不僅是監(jiān)管部門的失職和缺位了。故此，無論是為了中小學(xué)生的身心健康，還是為了避免再次出現(xiàn)類似“毒書皮”侵害青少年身心健康事件。作為市場主體的監(jiān)管部門應(yīng)該對“毒書皮”的生產(chǎn)廠家追根溯源、窮追不舍、斬草除根、主動亮劍，讓其付出應(yīng)有的沉重代價，以儆效尤，從而為中小學(xué)生放心使用“書皮”等學(xué)習(xí)用具，打造一個安全無虞的空間。

　　廣場舞紛爭不斷癥結(jié)在哪里

　　@張衛(wèi)斌：廣場舞紛爭暴露的是城市化進程中硬件建設(shè)的短板。在寸土寸金的今天，不少城市小區(qū)的所謂“廣場”，其實相當(dāng)逼仄。很多小區(qū)的文化體育設(shè)施缺乏。如果“廣場”能夠名副其實，文體設(shè)施一應(yīng)俱全，廣場舞擾民的矛盾就不會如此突出。另外，廣場舞紛爭中的雙方也要相互包容、相互理解。尤其是熱衷于跳廣場舞的一方，姿態(tài)要高一點，盡量選擇遠離小區(qū)的場地跳舞；實在沒有合適場地的，也可以將跳廣場舞的時間稍微調(diào)整一下，將音響的音量調(diào)低一些。畢竟，廣場舞噪音擾民是沒道理的。

　　臍帶血庫必須由“私”轉(zhuǎn)“公”

　　@胡子民：一邊是占用公共資源，閑置不用的私庫臍血，一邊是急需配型救命而缺乏血源的公用臍血，這種極不公平的現(xiàn)象亟待改正。作為醫(yī)院，對臍帶血的大量吸儲，更多的意義是創(chuàng)收，缺少公益成分。存儲一份臍帶血約收費兩萬元，這筆錢進了醫(yī)院腰包后即可自由流動。而存儲起來的臍帶血絕大多數(shù)成為呆血，或許永遠也不能發(fā)揮作用，躺在-196℃的液氮罐內(nèi)睡大覺。醫(yī)院方看中的是那筆錢，至于發(fā)不發(fā)揮作用則極少問津。這就導(dǎo)致了有用之物躺在無用之處的尷尬。

　　大城市新房“豪宅化”令人憂慮

　　@馮海寧：一線城市甚至部分二線城市的新房市場，都呈現(xiàn)一種“豪宅化”趨勢，即豪宅項目越來越多，價格越來越高，而且去年和今年初，豪宅市場交易也很活躍。當(dāng)一個城市房地產(chǎn)市場呈現(xiàn)“豪宅化”趨勢，城市窮人的居住權(quán)益能否得到保障，或者說，住房保障能否覆蓋到位，就不免令人憂慮。一方面，豪宅的背后多是土地高價交易，而高價地對周邊房價都有拉動作用。另一方面，豪宅項目開盤或漲價，周邊項目也會跟漲。更重要的是，豪宅項目高價銷售會拉動城市平均房價上漲，會造成恐慌情緒，促使更多人加入買房大軍。

　　保姆體檢亟須制定規(guī)范

　　@羅志華：保姆與家庭成員朝夕相處，有些還單獨與兒童和老人在一起，負責(zé)他們的飲食起居。假如保姆的身體不健康，甚至患上了傳染病，可能將病傳染給雇主家人。然而，如何為保姆體檢，并無明確而統(tǒng)一的規(guī)定，雖然不少職業(yè)在入職前都要求體檢，餐飲等行業(yè)的入職體檢還十分嚴格和明確，但保姆與雇主之間屬雇傭關(guān)系而非勞動關(guān)系，一切入職體檢似乎都不適用于保姆。保姆體檢缺乏規(guī)范，與保姆健康對于雇主的重要性不相稱。確保姆健康的責(zé)任主體、細化保姆體檢的內(nèi)容、規(guī)范保姆體檢和健康管理的流程，具有一定的緊迫性。