國務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》。根據(jù)該意見，對于監(jiān)護(hù)人將農(nóng)村留守兒童置于無人監(jiān)管和照看狀態(tài)導(dǎo)致其面臨危險且經(jīng)教育不改的，或者拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)六個月以上導(dǎo)致農(nóng)村留守兒童生活無著的，或者實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄農(nóng)村留守兒童導(dǎo)致其身心健康嚴(yán)重受損的，其近親屬、村（居）民委員會、縣級民政部門等有關(guān)人員或者單位，要依法向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。（2月15日人民網(wǎng)）

　　申請撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)易成“紙上談兵”

　　史洪舉

　　其實(shí)，剝奪監(jiān)護(hù)人資格早在1987年施行的《民法通則》中就有規(guī)定，但實(shí)踐中，極少有人提起撤銷監(jiān)護(hù)資格訴訟，以至于該規(guī)定鮮為人知。究其原因，既在于觀念落后，更在于城鄉(xiāng)分化所制造的各種障礙�！　　　【湍壳稗r(nóng)村現(xiàn)狀而言，隔代撫養(yǎng)幾乎成了約定俗成。大多數(shù)留守老人在任勞任怨監(jiān)護(hù)、撫育留守兒童的同時幾乎不會向年輕父母提出額外要求，更不會主張相關(guān)權(quán)利。另一方面，監(jiān)護(hù)照料留守兒童，往往是民政、教育等多個部門的共同職責(zé)，單獨(dú)的某個部門，本著多一事不如少一事的心態(tài)，不會主動攬責(zé)，自然更不會提起撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟。

　　由此，剝奪監(jiān)護(hù)人資格問題，并不是紙上說說那么簡單。譬如，應(yīng)明確具體部門承擔(dān)主要的監(jiān)管、監(jiān)護(hù)職責(zé)，鼓勵慈善組織提供公益服務(wù)，要求被剝奪監(jiān)護(hù)資格的人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要費(fèi)用。進(jìn)而形成全社會共同關(guān)愛照料留守兒童的體系，讓撤銷監(jiān)護(hù)人資格不再成為難題。

　　促進(jìn)家長“回鄉(xiāng)”“留守”孩子身邊

        譚浩俊

　　在法律責(zé)任的壓力之下，就算家長勉強(qiáng)把孩子帶到工作地，養(yǎng)育在身邊，就一定能給孩子們提供比“留守”更好的成長環(huán)境嗎？

　　好的成長環(huán)境不僅僅在于監(jiān)護(hù)人的陪伴，更在于這種陪伴是有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的，畢竟，一些進(jìn)城打工者之所以選擇與孩子分離，看中的還是一心工作為孩子未來換來的經(jīng)濟(jì)利益。因此，要想從根本上解決“留守兒童”這個問題，不妨換個思路，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性方面下功夫，通過縮小城鄉(xiāng)差距，減少人口的過度流動，讓父母回到孩子身邊。

　　事實(shí)上，很多外出打工的人，不僅越來越認(rèn)識到將未成年子女留守在家中的危害，也越來越感到進(jìn)城打工的艱難。他們迫切希望能夠在家鄉(xiāng)找到適合自己的工作，迫切希望離未成年子女近一些。

　　所以，在強(qiáng)化留守兒童家長監(jiān)護(hù)責(zé)任的同時，加快小城鎮(zhèn)建設(shè)步伐，也是解決留守兒童問題非常重要的方面，甚至可以說是最根本的方面。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡性強(qiáng)一些，留守兒童的問題就不會再成為社會的焦點(diǎn)問題。