截至目前，我國15歲以上成人吸煙率并未降至四分之一，仍近三成，吸煙者已達(dá)到3.16億。最近五年中，我國煙民反而增加了1330萬。

　　年年喊控?zé)�，歲歲控?zé)熾y。盡管《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》在中國已生效多年，但因?yàn)橹两袢詿o一部專門的控?zé)煼桑瑢?dǎo)致控?zé)熤放e步維艱，全民吸煙率居高不下。

　　在我國，因吸煙引起疾病死亡人數(shù)占12%，超過艾滋病、結(jié)核病、交通事故和自殺人數(shù)的總和。由于吸煙危害的滯后性，預(yù)計(jì)到2030年，每年將因此致死200萬人，占死亡總數(shù)的33%.

　　不可否認(rèn)，中國是世界上煙草產(chǎn)銷最大國，還是控?zé)熈α孔顬楸∪醯膰�。青少年不僅可以很容易地獲得卷煙制品，而且身邊永遠(yuǎn)不乏示范者和慫恿者。

　　必須正視的是，有關(guān)部門控?zé)煵涣Γ肆⒎�、措施偏軟、煙草文化根深蒂固、國人控�(zé)熞庾R(shí)不強(qiáng)、戒煙積極性不高等因素之外，更與只注重控制消費(fèi)者吸煙，而對(duì)煙草生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)疏于防控和管理有關(guān)。眾所周知，煙草行業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，是地方GDP中的“金字塔”，更是地方政府的“提款機(jī)”。在政府強(qiáng)力庇護(hù)下，管理部門難以對(duì)其實(shí)施有效監(jiān)管。

　　因此，要想控?zé)煶鰧?shí)效，必須打破地方壁壘，寧可不要這高耗社會(huì)成本的GDP，也不能讓人民群眾的身體健康受到危害。應(yīng)盡早出臺(tái)全國性的控?zé)煼�，所禁場所要具體，執(zhí)法主體要明確，處罰措施要強(qiáng)化，處罰標(biāo)準(zhǔn)要量化，告別控?zé)熈⒎ǖ募埳险劚?/P>

　　——張西流

　　短評(píng)

　　租友回家過年不靠譜

　　春節(jié)臨近，一些適婚族想到過年回家又將面對(duì)親友們輪番“拷問”或相親“轟炸”時(shí)，便膽戰(zhàn)心驚，甚至患上節(jié)日恐懼癥。

　　社會(huì)文明雖不斷進(jìn)步，但“上以事宗廟，下以繼后世”的傳統(tǒng)文化，仍然受到一些亞洲國家高度重視。就拿中國式逼婚來說，與“父母之命，媒妁之言”“不孝有三，無后為大”等孝道傳統(tǒng)思想息息相關(guān)，這種依附于傳統(tǒng)觀念的父輩期待與年輕人面臨“結(jié)婚成本高”“合適對(duì)象少”等現(xiàn)實(shí)壓力形成強(qiáng)烈反差�！白庥鸦丶疫^年”成為當(dāng)今單身年輕人無奈的選擇，但同樣也帶來很多不必要的尷尬，存在諸多隱患。

　　從法律角度講，“租友回家過年”這種行為不僅承載著倫理道德的譴責(zé)，而且還違背了法律精神。首先，人不是商品，人的身體不能拿來出租，這種租賃行為違反了公序良俗和誠實(shí)信用原則，無法受到法律的保護(hù)。其次，雙方之間即使有協(xié)議，但這種協(xié)議既非雇傭或勞務(wù)關(guān)系，也非租賃關(guān)系，雙方協(xié)議無效因而不能獲得法律支持。最后，即使雙方有所謂的承諾，但感情與商品關(guān)系的錯(cuò)位，協(xié)議壓根兒就不具有法律效力和約束力，雙方當(dāng)事人無以兌現(xiàn)承諾。從心理學(xué)的角度來說，“租友回家過年”是在多重的心理矛盾下，產(chǎn)生的一種并不慎重的行為，可謂是一種心理病態(tài)。正是因?yàn)橛羞@種矛盾，更應(yīng)與父母坦誠地溝通，讓親人分擔(dān)和緩解這種壓力，而不是欺騙或消極地逃避現(xiàn)實(shí)。

　　“租友回家過年”看起來很美、聽起來時(shí)尚，但婚姻是一件嚴(yán)肅的事情，應(yīng)建立在真實(shí)感情的基礎(chǔ)上，對(duì)于情感觀尚不成熟的年輕人來說，須懂得自愛，懂得珍視愛情與婚姻。同樣，父母也需要反思“租友回家過年”潛在的危機(jī)，倘若在履行租友協(xié)議過程中出現(xiàn)人身財(cái)產(chǎn)損失或其他不可控的事情，任何一方都真得傷不起。

認(rèn)