“去庫存”別光打“小算盤”

　　近日，《經濟日報》頭版頭條刊登了《農民工進城買房潛力有多大——河南房地產去庫存調查》的文章，農民進城買房去產能、去庫存，應該是一件大好事。但是，只看貢獻而不看困難，就顯得不太實際了。

　　現如今，許多農民掙到錢以后在城里買了房、購了車、安了家。平心而論，鼓勵農民進城買房去產能、去庫存，一方面，能夠拉動經濟增長；另一方面，對進城買房農民的自身生活質量的改善和提高也具有促進作用，應該為此點贊�？梢灿腥苏J為，“鼓勵農民進城買房就是讓農民為房地產救市、去庫存”，這種觀點，筆者實在不敢茍同。其實想從根本上激發(fā)農民進城買房的積極性，除了實施買房補貼、稅費減免、保留原農村權益等政策外，還要提高農民的收入、大力發(fā)展工業(yè)和第三產業(yè)，優(yōu)化地方就業(yè)環(huán)境，切實保障進城農民的正當權益。地方政府更應在諸如戶籍、就業(yè)、看病、上學等惠民政策上，切實給予進城農民與城市居民同等待遇和便利，甚至還要給予一定的政策傾斜，讓農民感受到進城買房是物有所值的，唯有如此，才能盡快縮小城鄉(xiāng)差別，讓農民工安心進城融入城市。（朱波）

　　豈能為校服腐敗“鳴鑼開道”

　　去年7月以來，新華社記者先后四次赴湖北恩施土家族苗族自治州調研發(fā)現，小小校服腐敗利益鏈條“不簡單”，上有紅頭文件“開道”、校服企業(yè)壟斷經營牟利，下有教育主管部門和中小學�！翱汀�。而這腐敗利益鏈條在當地已存在十多年。（見1月13日《蘭州晨報》）

　　對恩施偏遠山區(qū)的貧困家庭而言，花100多元買一套校服并非小事。但就有那么一些人雁過拔毛，學生購買一套百元左右的校服，竟被教育主管部門、學校、班主任聯合吃掉十多元的“回扣”。這哪里還有職業(yè)道德可言，甚或連為人為師的良知都失去了。后果可想而知，廠商在支付了每套十多元的腐敗成本后，還能給學生提供優(yōu)質美觀的校服嗎？關于校服的質量問題，盡管當地民眾反映強烈并多有投訴舉報，但當地政府部門就是不為所動，任憑兩家廠商壟斷全州的校服生產前后達十多年，甚至下發(fā)有紅頭文件為校服生產廠商“開道”。所幸的是，這樁延續(xù)十多年的校服腐敗案終于浮出水面。但筆者關心的是，那些層層下發(fā)的紅頭文件到底長啥樣，希望紀委將它們拿出來曬曬，也好讓廣大群眾見識一下公權力是如何無視黨紀國法，“授權”教育系統的蛀蟲公然盤剝貧困百姓利益的？同時，更盼望紀檢監(jiān)察部門從根子上切斷校服腐敗的利益鏈條，逐步規(guī)范校服市場。（王學進）