@新華社：#張口沒人敢說話# “只要我張口，下面沒有常委敢說話的�！笨h委書記濫用權(quán)力，極易扭曲地方政治生態(tài)。甘肅省華亭縣原縣委書記任增祿貪腐案，嚴(yán)查之下牽出該縣129名官員，幾乎重要部門“全覆蓋”，當(dāng)?shù)馗刹吭u價他“一個人帶壞了一個縣”。

　　微評：任增祿有如此官威，在于其濫用權(quán)力，更在于其擁有幾乎不受監(jiān)督、一言九鼎的權(quán)力。因此，不對官員特別是一把手權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，這樣的官威還會出現(xiàn)。

　　@天府早報：#臟話PPT# 一條“高校師生激發(fā)矛盾，老師針鋒相對反遭學(xué)生維權(quán)”的微博在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。據(jù)了解，事件起源于成都某高校14級電商系數(shù)學(xué)思維老師與學(xué)生發(fā)生矛盾，老師決定取消該系平時成績，要求單獨(dú)進(jìn)行閉卷考試，而學(xué)生對此決定表示反對，并在《致領(lǐng)導(dǎo)、老師的一封請求信》中反映，老師之前在課堂上放臟話PPT.

　　微評：不論該校師生之間發(fā)生沖突誰是誰非，老師都不能如此行事。以身教者從，以言教者訟。身負(fù)傳道授業(yè)解惑使命的教師，在學(xué)生面前如果不注意自己的言行，又怎能獲得學(xué)生的尊重？

　　@上游新聞：#文字馬賽克# 光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌?名嫌犯再次引發(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫著“馬賽克”三個字，該微博來自用戶@中警安徽。中國警察網(wǎng)安徽站微博編輯潘先生針對嫌犯照片頭部寫著“馬賽克”3個字回應(yīng)，自己對人販子是發(fā)自內(nèi)心的厭惡，且法無明文規(guī)定必須打馬賽克。

　　微評：《刑法》規(guī)定，“未經(jīng)判決，不得確定任何人有罪�！睋尳倥⒌�3名嫌犯目前還只是犯罪嫌疑人，其法律意義上的尊嚴(yán)和權(quán)利理應(yīng)受到保護(hù)。潘先生可以有個人好惡，但不能“任性”而為。

　　@華西都市報：#公交拒載# 資陽15路公交車司機(jī)拒載一名無人陪同的80歲老太太。當(dāng)事公交司機(jī)稱，他是擔(dān)心老太走丟而拒載，就算罰款下次還會這樣做：“乘客上了公交車，司機(jī)要對他們的安全負(fù)責(zé)，這無可厚非，但是下車了還要司機(jī)擔(dān)責(zé)，我寧可不冒這樣的險。”

　　微評：兩害相權(quán)取其輕。資陽公交司機(jī)的這一拒載雖是個案，但同樣值得深思：為什么一些原本用來維護(hù)某個群體權(quán)益的制度，最終反而傷及他們的權(quán)利？這提醒有關(guān)部門，出臺一些政策或制度時，統(tǒng)籌兼顧各方利益，讓權(quán)利和義務(wù)對等，或許能避免這樣的尷尬。