關(guān)注“窯洞縣委”該聚焦領(lǐng)導(dǎo)班子

　　陜西佳縣縣委各部門堅(jiān)守在窯洞中辦公41年�？h政法委干部張生福透露，“之前幾任縣委書記都曾有過給縣委新蓋一棟辦公樓的想法，但縣委班子斟酌再三，最后還是擱置了蓋新樓的動議”。目前當(dāng)?shù)刈罡呓ㄖ?2層的佳縣中學(xué)綜合樓。

　　見慣了新聞里的各種“政府豪華辦公樓”，這個(gè)“窯洞縣委”還真讓人有一種“小清新”的感覺。雖然輿論對此有贊有彈，但我以為，該縣干部的那番表態(tài)值得好好咀嚼。如果每個(gè)地方的領(lǐng)導(dǎo)班子都能對政府事宜充分討論，“斟酌再三”，還會有“新辦公樓不敢入駐”“豪華‘官衙’爛尾”等奇葩事嗎？

　　坦白講，佳縣的做法并不值得過分褒揚(yáng)，因?yàn)樗皇窃僬２贿^的政府行政倫理�？涩F(xiàn)實(shí)是，在一些地方，領(lǐng)導(dǎo)班子往往成了“領(lǐng)導(dǎo)的班子”，很多重大決策，都由一兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)定調(diào)拍板，缺乏討論研究和論證程序。這怎么行呢？期待，今后各地政府領(lǐng)導(dǎo)班子更好地?fù)?dān)負(fù)起職責(zé)，多為老百姓謀利益，服好務(wù)。

　　道路連續(xù)坍塌原因咋成了謎團(tuán)

　　16日早高峰，南京玄武區(qū)北京東路一處地面發(fā)生坍塌，這已經(jīng)是不到一個(gè)月的時(shí)間里，該路段第5次發(fā)生坍塌。雖然目前坍塌原因還在調(diào)查，但地鐵施工方和南京市政部門對此卻說法不一。

　　一段路一個(gè)月內(nèi)坍塌5次，最不方便、最想知道原因的，無疑是廣大市民。相關(guān)政府部門和地鐵施工方十分著急，但事發(fā)原因卻相互“打架”——地鐵施工方稱“路面發(fā)生塌陷時(shí)，地鐵盾構(gòu)并沒有在施工”，市政部門則表示“如果沒有地鐵施工，不可能再次發(fā)生塌陷”。孰真孰假，一時(shí)間難以分辨，市民也頗多怨言。

　　這也容易理解，誰捅的事兒誰就要負(fù)責(zé)到底�？蓡栴}是，眼下雙方都把手一攤，做無辜狀，市民們只有弱弱地“望路興嘆”。到底連續(xù)坍塌的原因是什么、責(zé)任在誰、今后如何避免類似“鬧劇”，是不是該有更高層級的部門介入了?

　　今日主筆林風(fēng)