全球著名的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)斯普林格宣布撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，這些文章全部出自中國作者；而在今年3月，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)也曾撤回41篇中國學(xué)者的論文。中國科協(xié)主席韓啟德表示，撤稿事件給我國學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)帶來了嚴(yán)重負(fù)面影響。

　　因造假引發(fā)大范圍的學(xué)術(shù)論文撤稿，在國內(nèi)外引起軒然大波，也折射出我國學(xué)術(shù)界、科學(xué)界在學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)自律方面，存在的一些深層次問題。長期以來，以求真為宗旨的科學(xué)研究，被附加了太多其他的東西。比如，一些官員用謀取學(xué)術(shù)頭銜充門面，一些學(xué)者把科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)作“提款機(jī)”，一些高校片面追求論文發(fā)表數(shù)量博名氣等。這些都是學(xué)術(shù)領(lǐng)域“造假霧霾”的成因。

　　造假，和科學(xué)研究是無法共存的敵人。如果知識的生產(chǎn)造假成風(fēng)，等于是自毀城墻、自挖根基。每一個(gè)以學(xué)術(shù)為志業(yè)的人，都應(yīng)該像愛護(hù)眼睛一樣珍惜學(xué)術(shù)品格；相關(guān)的學(xué)術(shù)共同體，應(yīng)該以嚴(yán)格的學(xué)術(shù)評議和審查標(biāo)準(zhǔn)，擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的監(jiān)督責(zé)任；而政府、高校及科研機(jī)構(gòu)等，也應(yīng)該以更合理的方式評價(jià)科研成果，讓學(xué)術(shù)造假寸步難行。（滕德銀）