湖北咸寧實(shí)驗(yàn)小學(xué)副校長(zhǎng)洪耀明近日成了網(wǎng)絡(luò)話題人物。他為了兌現(xiàn)之前與學(xué)生的承諾，在升旗儀式上親吻了一頭小豬，被一些網(wǎng)友稱之為“中國(guó)好校長(zhǎng)”。（《南方都市報(bào)》）洪校長(zhǎng)在收獲“好評(píng)”的同時(shí)，也有一些質(zhì)疑：如果什么事情都要仰賴校長(zhǎng)或老師的某個(gè)承諾來(lái)激勵(lì)和推動(dòng)，下一次又該承諾什么，這樣的教育能算得上成功嗎？其實(shí)，洪校長(zhǎng)許下承諾和兌現(xiàn)承諾的過(guò)程，其實(shí)是一個(gè)使用諾言作拐杖的過(guò)程。使用拐杖，最終還是為了不要拐杖。學(xué)生的良好行為習(xí)慣一旦養(yǎng)成，承諾也就完成了它的歷史使命，這時(shí)的師生關(guān)系或許就從“契約”變成了“默契”。

　　任小康

　　親豬承諾帶有拐杖效應(yīng)

　　近日，重慶師范大學(xué)政治學(xué)院教授張世友的10篇論文被指抄襲，舉報(bào)者稱其“從講師一路抄襲到教授”，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。而其本人卻回應(yīng)說(shuō)，并非惡意抄襲，只是十年前的標(biāo)準(zhǔn)不一樣罷了。（《中國(guó)青年報(bào)》）面對(duì)與原文大篇幅雷同的鐵證，張教授不僅絲毫不覺(jué)理虧，反倒搬出“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的問(wèn)題予以反駁，更令人對(duì)其學(xué)術(shù)水平懷疑。從今天的角度再來(lái)看張世友論文抄襲的“標(biāo)準(zhǔn)”問(wèn)題，“引用量”的多與少并不是最重要的，重要的是抄襲行為本身以及抄襲者所持有的學(xué)術(shù)態(tài)度。論文抄襲，別拿標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)事，明白學(xué)術(shù)的本意更重要。

　　論文抄襲別拿標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)事

　　王江濤

　　4月28日，中紀(jì)委發(fā)布本月第四個(gè)違反八項(xiàng)規(guī)定精神典型案件“周報(bào)”，至此，中紀(jì)委4月發(fā)布的四個(gè)“周報(bào)”共計(jì)通報(bào)719起典型案件，處理領(lǐng)導(dǎo)干部823人，其中鄉(xiāng)科級(jí)692人、縣處級(jí)122人、廳局級(jí)9人，鄉(xiāng)科級(jí)仍是違反八項(xiàng)規(guī)定的高發(fā)群體（《北京晨報(bào)》）“周報(bào)”無(wú)疑是廉政制度建設(shè)上的一次創(chuàng)新，讓那些違反八項(xiàng)規(guī)定的人亮了丑，對(duì)其他人又起到警示作用。今后，應(yīng)當(dāng)著眼于建立常態(tài)化的周報(bào)工作機(jī)制，唯有全國(guó)各省市都積極行動(dòng)起來(lái)，主動(dòng)查辦案件，才能形成反四風(fēng)工作的“一盤(pán)棋”，也才能最大限度地?cái)D壓違反八項(xiàng)規(guī)定的空間。

　　舒心萍

　　案件周報(bào)應(yīng)走向常態(tài)化

　　武岡市花塔市場(chǎng)住宅小區(qū)地段有一塊占地一畝多的綠化地成了附近居民的菜地 ，污染了環(huán)境 ，也影響了市容。（《邵陽(yáng)晚報(bào)》）城市綠地或花壇或土路皆是公共場(chǎng)所，少數(shù)市民將這些土地開(kāi)辟為“開(kāi)心農(nóng)場(chǎng)”，不僅侵犯了公共土地使用權(quán)，也大大影響了城市形象。近年來(lái)，我國(guó)許多城市都在爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明、衛(wèi)生、花園城市的活動(dòng)，希望個(gè)別市民不要為一己私利而損害大家利益，損害城市形象。公共綠地是公民共有，應(yīng)該讓大家來(lái)享受。當(dāng)然，物業(yè)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)管理，不該只收物業(yè)費(fèi)而不履行服務(wù)的義務(wù)。

　　林日新

　　種菜不能只圖自己開(kāi)心