贊成：讓法律露出“牙齒”

　　千呼萬喚始出來！歷經20年的籌備醞釀終于法成而生效。萬眾矚目中的它身披七彩神衣——家暴范疇的明確化、擴大化——不止是拳頭暴力，還包括精神暴力家暴；不只是男性，不只是婚姻關系，“同一個屋檐下”就算；人身安全保護令制度的設立，以及對遭受家庭暴力者的庇佑保護制度的完善……然徒法不能自施，這部備受關注的法律能否成為家庭弱勢群體的保護傘，踩著七彩祥云上演“大圣歸來”，關鍵不能只看其生效，還得看其奏效，真正向家暴“亮劍”。

　　揆諸現(xiàn)實，“打孩子打老婆天經地義”以及“家丑不可外揚”下的隱忍為上的錯誤觀念，“清官難斷家務事”等，仍大有市場；對于家庭暴力，過去存在執(zhí)法不嚴、“民不告官不究”以及“大事化小小事化了”的處理習慣，破壞了法律的嚴肅性與威懾力；當然，現(xiàn)實中，相應的社會庇佑制度、舉措仍有諸多不足、不完善之處，這些，成為反家暴法“亮劍”的障礙。

　　有道是，良法善治，方顯法治之公平正義。對此，一者，做好反家暴法宣傳，尤其要做好法制觀念更新。要讓反家暴法進社區(qū)，進家庭，要讓人們知道哪些屬于家暴范疇，該怎樣尋求庇護，又該如何維護自身的合法權益。當然，更要將“家暴法管”觀念播散。

　　二者，相關部門要擔負起應盡的監(jiān)督責任。反家暴法指出，縣級以上人民政府有關部門、司法機關、婦女聯(lián)合會應當將預防和制止家庭暴力納入業(yè)務培訓和統(tǒng)計工作。同時，醫(yī)療機構應當做好家庭暴力受害人的診療記錄。另外，學校、幼兒園、醫(yī)療機構、居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員都負有相關責任。而公安機關更要及時出警等。

　　三者，推動執(zhí)行機制上的科學化和細化，確保違法必究、執(zhí)法必嚴，達到對家暴的震懾效果。（朱清建）

　　評價：精神侵害屬違法是進步

　　剛剛實施的反家暴法將精神侵害納入家庭暴力范疇，明確精神侵害屬于家暴行為，不僅讓法律充滿人情味，也是一次法治進步。

　　很長時期，提起家暴，很多人想到的都是家庭暴力傷害，而很少有人意識到精神侵害，這樣就讓精神侵害長期存在于一些家庭中，由于沒有法律依據(jù)，一些人對這種精神侵害長期忍氣吞聲，而在打擊和處理這種行為侵害時，也因為沒有法律依據(jù)，而無法進行，不僅嚴重侵害著受害者權益，也損害著家庭和諧穩(wěn)定。

　　如今，反家暴法首次將精神侵害納入家庭暴力范疇，可以說是一次普法，也是一次法律解釋，是對家庭暴力行為的明確和細化，今后再出現(xiàn)這樣的侵害，受害者就不會忍氣吞聲，就可以理直氣壯地說“不”，拿起法律武器維護自己的合法權益，而一些執(zhí)法部門在處理這種行為時，也有了法律參考，完全不必像以前那樣，空口無憑。

　　精神侵害主要是指家庭成員之間的一種非暴力傷害，多指分居、冷戰(zhàn)等行為，這種行為看似平靜，實則充滿殺傷力，是一種精神和心理折磨，其危害不亞于暴力傷害和肉體傷害，甚至比暴力傷害的危害更嚴重，更深刻。因此，將精神侵害納入家暴范疇可以說是十分必要和必需的，不僅讓精神侵害者維權有法律依據(jù)，也體現(xiàn)出巨大的人性關懷。（朱丹）

　　呼吁：盡快落地生根

　　值得一提的是，昨天，藍翔技校校長榮蘭祥和妻子孔素英的離婚大戰(zhàn)再起波瀾。上午，孔素英來到濟南天橋區(qū)法院申請人身安全保護令，請求法院禁止榮蘭祥實施家暴，并禁止對方騷擾、跟蹤接觸她和親屬。此事無疑又增添了反家暴法的輿論熱度。反家暴法能否不負眾望，成為家庭暴力受害者的保護盾，關鍵在于其能否盡快落地生根，為公眾認可接受。

　　之所以擔憂反家庭暴力法能否有效實施，主要在于，目前很多人尚存在這樣的意識，一是家暴受害者羞于向他人訴說，更少選擇公力救濟；二是將家暴作為“吵吵鬧鬧”的家庭私事，外人不便介入。此外，由于家庭內部生活的封閉性、私密性，即便公權力介入，也難以有效搜集證據(jù)，進而判定孰是孰非。也即，除非受害方有確鑿證據(jù)，或者發(fā)生家庭暴力事件已非一日兩日，否則，公權力介入的意義不大。更有甚者，將來極有可能會發(fā)生一些令人哭笑不得，無所適從的事件，如涉世未深的年輕夫妻因一時斗嘴慪氣而報警稱遭遇家暴。

　　其實，現(xiàn)階段，指望司法機關介入后有效干預家庭暴力的想法未免不切實際。在“勸和不勸離”的傳統(tǒng)意識影響下，司法機關在是否主動介入家庭矛盾方面，在介入程度方面還是非常慎重的。主要在于，部分家庭矛盾經過親朋好友的勸和，糾紛雙方尚能和好如初，公權機關介入后，反而會激化矛盾，加速家庭破裂。甚至，具體的司法工作者會引火燒身，成為遷怒對象。近年來發(fā)生的歹徒報復司法工作者的案件中，作案者多為家庭婚姻糾紛當事人，足見介入此類案件的風險系數(shù)極高。譬如，受害人申請人身保護令后，施害者不僅不會遵守，反而會破罐子破摔，惡意報復他人。

　　總之，反對家庭暴力不僅僅是一個家庭的小事，更是需要社會關注，公眾支持，國家投入的宏大議題。既需要全體社會成員形成反對家庭暴力，關愛家庭成員，構建和諧家庭的思想意識。更需要完善心理干預，不良情緒疏導，受害者庇護，人身保護令實施等配套機制，方能讓反家暴法落地生根，讓弱者權利得以充分保障。（史洪舉）

　　解釋：并非縱容道德滑坡

　　作為中國首部《反家暴法》，將家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為納入其中，很多人或許有這樣的猜想。即這豈不是鼓勵同居行為嗎？這豈不是在縱容道德滑坡現(xiàn)象出現(xiàn)嗎？

　　之所以將“同居暴力”入法，根本的原因在于從保障人權的角度上，凡是暴力行為都應該禁止，尤其是發(fā)生在親密關系人員之間的暴力；而從社會文明進步的角度上看，暴力是與人類文明背道而馳的，而無論這種暴力發(fā)生在何時何地何處�！斗醇冶┓ā返某雠_，不僅規(guī)范家庭成員之間的文明關系，更是將那些即將步入家庭，或者家庭之外的類似家庭成員之間的同居關系納入其中，這種從寬泛角度入手的立法精神就值得鼓勵。當然，更為關鍵的仍在于落實，即受到暴力的侵害者能夠主動尋找?guī)椭�，才能夠讓施暴者無處遁形。

　　道德滑坡現(xiàn)象里，婚姻的出軌只是一種現(xiàn)象罷了。而人們之所以選擇出軌，也往往有著“一個巴掌拍不響”的現(xiàn)實問題。既然如此，《反家暴法》將“同居關系”納入其中，絕對不是鼓勵人們出軌和同居，而只是將已經出現(xiàn)的實際情況進行規(guī)范，杜絕暴力傷害人本身。所以，我們千萬不要用道德有色眼鏡去看待《反家暴法》，而應該從更為寬廣的視角上分析�？吹狡渲械倪M步和道德用意。（王傳言）