贊成：讓法律露出“牙齒”

　　千呼萬(wàn)喚始出來(lái)！歷經(jīng)20年的籌備醞釀終于法成而生效。萬(wàn)眾矚目中的它身披七彩神衣——家暴范疇的明確化、擴(kuò)大化——不止是拳頭暴力，還包括精神暴力家暴；不只是男性，不只是婚姻關(guān)系，“同一個(gè)屋檐下”就算；人身安全保護(hù)令制度的設(shè)立，以及對(duì)遭受家庭暴力者的庇佑保護(hù)制度的完善……然徒法不能自施，這部備受關(guān)注的法律能否成為家庭弱勢(shì)群體的保護(hù)傘，踩著七彩祥云上演“大圣歸來(lái)”，關(guān)鍵不能只看其生效，還得看其奏效，真正向家暴“亮劍”。

　　揆諸現(xiàn)實(shí)，“打孩子打老婆天經(jīng)地義”以及“家丑不可外揚(yáng)”下的隱忍為上的錯(cuò)誤觀念，“清官難斷家務(wù)事”等，仍大有市場(chǎng)；對(duì)于家庭暴力，過(guò)去存在執(zhí)法不嚴(yán)、“民不告官不究”以及“大事化小小事化了”的處理習(xí)慣，破壞了法律的嚴(yán)肅性與威懾力；當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，相應(yīng)的社會(huì)庇佑制度、舉措仍有諸多不足、不完善之處，這些，成為反家暴法“亮劍”的障礙。

　　有道是，良法善治，方顯法治之公平正義。對(duì)此，一者，做好反家暴法宣傳，尤其要做好法制觀念更新。要讓反家暴法進(jìn)社區(qū)，進(jìn)家庭，要讓人們知道哪些屬于家暴范疇，該怎樣尋求庇護(hù)，又該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益。當(dāng)然，更要將“家暴法管”觀念播散。

　　二者，相關(guān)部門(mén)要擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的監(jiān)督責(zé)任。反家暴法指出，縣級(jí)以上人民政府有關(guān)部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會(huì)應(yīng)當(dāng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入業(yè)務(wù)培訓(xùn)和統(tǒng)計(jì)工作。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做好家庭暴力受害人的診療記錄。另外，學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員都負(fù)有相關(guān)責(zé)任。而公安機(jī)關(guān)更要及時(shí)出警等。

　　三者，推動(dòng)執(zhí)行機(jī)制上的科學(xué)化和細(xì)化，確保違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，達(dá)到對(duì)家暴的震懾效果。（朱清建）

　　評(píng)價(jià)：精神侵害屬違法是進(jìn)步

　　剛剛實(shí)施的反家暴法將精神侵害納入家庭暴力范疇，明確精神侵害屬于家暴行為，不僅讓法律充滿人情味，也是一次法治進(jìn)步。

　　很長(zhǎng)時(shí)期，提起家暴，很多人想到的都是家庭暴力傷害，而很少有人意識(shí)到精神侵害，這樣就讓精神侵害長(zhǎng)期存在于一些家庭中，由于沒(méi)有法律依據(jù)，一些人對(duì)這種精神侵害長(zhǎng)期忍氣吞聲，而在打擊和處理這種行為侵害時(shí)，也因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)，而無(wú)法進(jìn)行，不僅嚴(yán)重侵害著受害者權(quán)益，也損害著家庭和諧穩(wěn)定。

　　如今，反家暴法首次將精神侵害納入家庭暴力范疇，可以說(shuō)是一次普法，也是一次法律解釋?zhuān)菍?duì)家庭暴力行為的明確和細(xì)化，今后再出現(xiàn)這樣的侵害，受害者就不會(huì)忍氣吞聲，就可以理直氣壯地說(shuō)“不”，拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，而一些執(zhí)法部門(mén)在處理這種行為時(shí)，也有了法律參考，完全不必像以前那樣，空口無(wú)憑。

　　精神侵害主要是指家庭成員之間的一種非暴力傷害，多指分居、冷戰(zhàn)等行為，這種行為看似平靜，實(shí)則充滿殺傷力，是一種精神和心理折磨，其危害不亞于暴力傷害和肉體傷害，甚至比暴力傷害的危害更嚴(yán)重，更深刻。因此，將精神侵害納入家暴范疇可以說(shuō)是十分必要和必需的，不僅讓精神侵害者維權(quán)有法律依據(jù)，也體現(xiàn)出巨大的人性關(guān)懷。（朱丹）

　　呼吁：盡快落地生根

　　值得一提的是，昨天，藍(lán)翔技校校長(zhǎng)榮蘭祥和妻子孔素英的離婚大戰(zhàn)再起波瀾。上午，孔素英來(lái)到濟(jì)南天橋區(qū)法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求法院禁止榮蘭祥實(shí)施家暴，并禁止對(duì)方騷擾、跟蹤接觸她和親屬。此事無(wú)疑又增添了反家暴法的輿論熱度。反家暴法能否不負(fù)眾望，成為家庭暴力受害者的保護(hù)盾，關(guān)鍵在于其能否盡快落地生根，為公眾認(rèn)可接受。

　　之所以擔(dān)憂反家庭暴力法能否有效實(shí)施，主要在于，目前很多人尚存在這樣的意識(shí)，一是家暴受害者羞于向他人訴說(shuō)，更少選擇公力救濟(jì)；二是將家暴作為“吵吵鬧鬧”的家庭私事，外人不便介入。此外，由于家庭內(nèi)部生活的封閉性、私密性，即便公權(quán)力介入，也難以有效搜集證據(jù)，進(jìn)而判定孰是孰非。也即，除非受害方有確鑿證據(jù)，或者發(fā)生家庭暴力事件已非一日兩日，否則，公權(quán)力介入的意義不大。更有甚者，將來(lái)極有可能會(huì)發(fā)生一些令人哭笑不得，無(wú)所適從的事件，如涉世未深的年輕夫妻因一時(shí)斗嘴慪氣而報(bào)警稱(chēng)遭遇家暴。

　　其實(shí)，現(xiàn)階段，指望司法機(jī)關(guān)介入后有效干預(yù)家庭暴力的想法未免不切實(shí)際。在“勸和不勸離”的傳統(tǒng)意識(shí)影響下，司法機(jī)關(guān)在是否主動(dòng)介入家庭矛盾方面，在介入程度方面還是非常慎重的。主要在于，部分家庭矛盾經(jīng)過(guò)親朋好友的勸和，糾紛雙方尚能和好如初，公權(quán)機(jī)關(guān)介入后，反而會(huì)激化矛盾，加速家庭破裂。甚至，具體的司法工作者會(huì)引火燒身，成為遷怒對(duì)象。近年來(lái)發(fā)生的歹徒報(bào)復(fù)司法工作者的案件中，作案者多為家庭婚姻糾紛當(dāng)事人，足見(jiàn)介入此類(lèi)案件的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)極高。譬如，受害人申請(qǐng)人身保護(hù)令后，施害者不僅不會(huì)遵守，反而會(huì)破罐子破摔，惡意報(bào)復(fù)他人。

　　總之，反對(duì)家庭暴力不僅僅是一個(gè)家庭的小事，更是需要社會(huì)關(guān)注，公眾支持，國(guó)家投入的宏大議題。既需要全體社會(huì)成員形成反對(duì)家庭暴力，關(guān)愛(ài)家庭成員，構(gòu)建和諧家庭的思想意識(shí)。更需要完善心理干預(yù)，不良情緒疏導(dǎo)，受害者庇護(hù)，人身保護(hù)令實(shí)施等配套機(jī)制，方能讓反家暴法落地生根，讓弱者權(quán)利得以充分保障。（史洪舉）

　　解釋?zhuān)翰⒎强v容道德滑坡

　　作為中國(guó)首部《反家暴法》，將家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為納入其中，很多人或許有這樣的猜想。即這豈不是鼓勵(lì)同居行為嗎？這豈不是在縱容道德滑坡現(xiàn)象出現(xiàn)嗎？

　　之所以將“同居暴力”入法，根本的原因在于從保障人權(quán)的角度上，凡是暴力行為都應(yīng)該禁止，尤其是發(fā)生在親密關(guān)系人員之間的暴力；而從社會(huì)文明進(jìn)步的角度上看，暴力是與人類(lèi)文明背道而馳的，而無(wú)論這種暴力發(fā)生在何時(shí)何地何處�！斗醇冶┓ā返某雠_(tái)，不僅規(guī)范家庭成員之間的文明關(guān)系，更是將那些即將步入家庭，或者家庭之外的類(lèi)似家庭成員之間的同居關(guān)系納入其中，這種從寬泛角度入手的立法精神就值得鼓勵(lì)。當(dāng)然，更為關(guān)鍵的仍在于落實(shí)，即受到暴力的侵害者能夠主動(dòng)尋找?guī)椭拍軌蜃屖┍┱邿o(wú)處遁形。

　　道德滑坡現(xiàn)象里，婚姻的出軌只是一種現(xiàn)象罷了。而人們之所以選擇出軌，也往往有著“一個(gè)巴掌拍不響”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。既然如此，《反家暴法》將“同居關(guān)系”納入其中，絕對(duì)不是鼓勵(lì)人們出軌和同居，而只是將已經(jīng)出現(xiàn)的實(shí)際情況進(jìn)行規(guī)范，杜絕暴力傷害人本身。所以，我們千萬(wàn)不要用道德有色眼鏡去看待《反家暴法》，而應(yīng)該從更為寬廣的視角上分析�？吹狡渲械倪M(jìn)步和道德用意。（王傳言）