新聞背景

　　11月16日，山東菏澤巨野縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部魏衍順到縣城了解蘋果價(jià)格，在某水果副食超市聊天時(shí)，魏衍順吃了一個(gè)蘋果沒付錢。隨后又進(jìn)入另一家超市，老板送給魏衍順一個(gè)蘋果當(dāng)樣品，沒有付錢。身為公職人員，吃拿商戶蘋果……根據(jù)規(guī)定，巨野縣紀(jì)委發(fā)布通報(bào)，對(duì)魏衍順誡勉談話處理。（11月25日《齊魯晚報(bào)》）

　　“白吃蘋果被通報(bào)”不是大炮打蚊子

　　薛家明

　　有網(wǎng)友認(rèn)為紀(jì)委對(duì)“白吃蘋果”進(jìn)行通報(bào)，有大炮打蚊子之嫌。對(duì)這一觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。畢竟，群眾利益無小事，再小也要當(dāng)成大事來抓，也需要紀(jì)檢部門鐵腕保護(hù)。

　　“小洞不補(bǔ)，大洞吃苦”，一些看似微不足道的細(xì)節(jié)，倘若不注意、不節(jié)制，都可能由小變大。最終不僅給國家造成難以彌補(bǔ)的損失，也讓自己身敗名裂。想想看，劉志軍、劉鐵男等貪官，哪一個(gè)是“一步貪到位”的？冰凍三尺非一日之寒，對(duì)貪官也是一樣，都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的過程。而要防止這種“霉變”，就要將紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面。從這個(gè)角度看，對(duì)干部而言，“白吃蘋果被通報(bào)”，不僅不是大炮打蚊子，反而是場(chǎng)及時(shí)雨。

　　一段時(shí)間以來，中央多次強(qiáng)調(diào)要整治“要么好同志要么階下囚”的現(xiàn)象。如何防止好同志日益墮落成階下囚？惟有加強(qiáng)執(zhí)紀(jì)，防微杜漸，再小的問題也要抓嚴(yán)抓實(shí)。

　　“吃倆蘋果被通報(bào)”有作秀嫌疑

　　吳龍貴

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，吃拿商戶兩個(gè)蘋果就被通報(bào)，是不是過于吹毛求疵，甚至刻意地抓小放大，用這種炫耀式反腐掩蓋更嚴(yán)重的違規(guī)行為？筆者認(rèn)為，別怪網(wǎng)友太過較真，因?yàn)槭虑楸旧砭秃苤档蒙倘丁?/P>

　　評(píng)價(jià)“蘋果事件”的關(guān)鍵不在于蘋果的價(jià)值大小，而在于性質(zhì)的優(yōu)劣。這就需要從當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景來分析。比如，魏衍順當(dāng)天到縣城的目的是了解蘋果價(jià)格，那么其吃拿商戶蘋果的行為，可不可以理解成品嘗蘋果的口感，是其職務(wù)行為的一種延伸？此外，基層的干群關(guān)系，很多時(shí)候都是靠拉家常式的人際交往來維系的，聊一會(huì)天、吃個(gè)蘋果，通常會(huì)被視為親民舉動(dòng)。相反，如果官員凡事都一副高高在上的凜然面孔，易讓民眾產(chǎn)生距離感，甚至被誤解成“擺官架子”。

　　八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)之后，官場(chǎng)風(fēng)氣確實(shí)已有很大好轉(zhuǎn)。但客觀而言，巨野縣一縣之內(nèi)真的找不到更有價(jià)值、更有警示意義的典型案例嗎？“吃倆蘋果被通報(bào)”，就像下屬批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)“工作太拼命，一點(diǎn)都不珍惜自己的身體”一樣，似乎可等同于自我表揚(yáng)，意在向外界傳遞這樣一種信息：實(shí)在找不到典型了，只能拿這點(diǎn)事來做文章。

　　反腐當(dāng)然應(yīng)零容忍，不論事情大小，官員只要有違法違規(guī)行為，都得接受處罰。但反腐也得建立在情理與法理的基礎(chǔ)之上，而不能為了樹反面典型，甚至是彰顯反腐政績而草木皆兵，這樣就走向了另一個(gè)極端。