一名84歲的華裔老人近日在紐約曼哈頓一處路口因?yàn)殛J紅燈被警察攔下，之后雙方發(fā)生拉扯，老人頭部著地滿臉是血。在媒體曝光后，這起事件迅速成為輿論的焦點(diǎn)，引起了較大的爭議

當(dāng)文明與嚴(yán)格沖突時(shí)選擇誰

    看到美國警察對(duì)華裔老人暴力執(zhí)法的事件，第一反應(yīng)是真想說一句，“還是中國好，還是社會(huì)主義好呀！”當(dāng)然，這只是開玩笑，真正想到的可能比這要復(fù)雜得多。

    近年來，由于美國警察暴力執(zhí)法引發(fā)過多次嚴(yán)重沖突，特別是涉及到種族問題，沖突就會(huì)更強(qiáng)烈，但是這些應(yīng)該只是表面現(xiàn)象，更深層次的問題大概只有身臨其境者才能感受得到，才能說得清楚，所以這里不想對(duì)此做過多評(píng)述。只是由美國警察的這次暴力執(zhí)法想到了中國警察的執(zhí)法問題。

    首先，中國警察有沒有暴力執(zhí)法問題？肯定是有的。但近年來，隨著警察執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，隨著對(duì)警察權(quán)力制約與監(jiān)督的不斷加強(qiáng)，警察執(zhí)法不文明現(xiàn)象少多了。然而另一個(gè)問題卻浮出了水面，那就是嚴(yán)格執(zhí)法的問題。

    有網(wǎng)友在批評(píng)那位華裔老人時(shí)說，在中國，警察太客氣，所以很多中國人被慣壞了，到了外面還以為國外的警察也那么好欺負(fù)。這種說法不免偏頗，但也描述了一種現(xiàn)象，那就是在中國執(zhí)法的權(quán)威不夠，警察執(zhí)法文明常常會(huì)遭遇到被執(zhí)法對(duì)象的不文明。

    幾乎就是在美國警察暴力對(duì)待華裔老人的同一時(shí)間，中國海南省�？谑兄行�，一名年輕的女司機(jī)違法停車，卻對(duì)著趕來執(zhí)法的交警破口大罵，還揚(yáng)言要“找人收拾”交警。其實(shí)，這一幕只是中國警察執(zhí)法現(xiàn)狀的一個(gè)小小縮影。在中國，警察執(zhí)法過程中被罵娘，甚至是被搧耳光，挨無影腳都不是什么新鮮事。尤其是如果再遇上老人、婦女這樣特殊的執(zhí)法對(duì)象的時(shí)候，那警察只有忍氣吞聲，打不還手、罵不還口的份了，絕不會(huì)像美國警察那樣十幾個(gè)壯漢一起沖上去，迎面撲倒一位耄耋老人。

    但是，話又說回來了，文明執(zhí)法就一定需要警察忍氣吞聲嗎？顯然不是。警察執(zhí)法代表的不是警察個(gè)人，而是國家尊嚴(yán)和法律權(quán)威，對(duì)抗執(zhí)法就是在對(duì)抗國家、對(duì)抗法律，這一點(diǎn)不能含糊。尊重婦女、尊老愛幼，固然是中國的傳統(tǒng)美德，但絕不能以此來挑釁國家法律。警察文明執(zhí)法是必要的，但是文明執(zhí)法并不意味著犧牲法律尊嚴(yán)執(zhí)法。如果一名警察在執(zhí)法過程中受到了侮辱，卻還要賠著笑臉鞠躬敬禮，那受辱的不是警察個(gè)人，而是國家法律。

    所以，從這個(gè)角度講，美國警察暴力對(duì)待老人肯定不對(duì)，但是嚴(yán)肅處置一切試圖對(duì)抗法律的行為，在執(zhí)法理念上是沒有錯(cuò)的。如果我們連這一點(diǎn)都不意愿承認(rèn)的話，那就是我們的頭腦完全被站隊(duì)式思維所左右了。

    在不久前召開的中央政法工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記要求政法干警要做到文明執(zhí)法，更要做到嚴(yán)格執(zhí)法，要執(zhí)法如山，勇于擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前，警察不嚴(yán)格執(zhí)法不僅表現(xiàn)在針對(duì)特權(quán)階層，有時(shí)也會(huì)表現(xiàn)在針對(duì)像老人、婦女、兒童等這些所謂的弱勢群體。去年，公安機(jī)關(guān)轟轟烈烈地治理“中國式過馬路”所遇到的各種尷尬和無奈就充分證明了這一點(diǎn)。連北京著名的優(yōu)秀交警孟昆玉在面對(duì)老人、婦女、兒童亂穿馬路時(shí)，都表示無可奈何。這種無可奈何的潛臺(tái)詞就是沒有做到嚴(yán)格執(zhí)法。

    習(xí)近平總書記說，嚴(yán)格執(zhí)法說起來容易，做起來很難。這種難有時(shí)并不難在警察面對(duì)特權(quán)階層時(shí)敢不敢亮劍，而是難在警察面對(duì)弱勢群體時(shí)能不能做到嚴(yán)格執(zhí)法。其實(shí)，對(duì)大多數(shù)警察來講，后者往往比前者要難得多。

    我們堅(jiān)決反對(duì)美國警察對(duì)華裔老人的暴力執(zhí)法，這種粗暴的行為令人發(fā)指。通過這件事我們可以看到，民主、法治不是標(biāo)榜出來的，更不是披在某些國家身上的華美外衣，對(duì)任何一個(gè)國家來講，文明執(zhí)法都是一道嚴(yán)肅的命題。但是文明執(zhí)法的前提必須是維護(hù)法律尊嚴(yán)、維護(hù)執(zhí)法者尊嚴(yán)。（燁泉）

執(zhí)法的態(tài)度折射文化的差異

    84歲華裔老人疑因闖紅燈，被紐約警察打破頭。國人看后，總是于心不忍，不是滋味。有網(wǎng)友痛罵警察暴力執(zhí)法，豈有此理；有人為華裔老人開脫，闖紅燈小事一樁，警察何苦拳頭相加；也有人善意提醒：入鄉(xiāng)要隨俗，不可倚老賣老。

    美國警方已提出起訴，罪名包括拒捕、妨害治安和妨害行政。老人家人不肯示弱，放話非起訴警察、討還公道不可。后續(xù)發(fā)展如何，不妨拭目以待。

    警察動(dòng)手，老人挨揍。究竟是紐約警察濫用暴力、過度執(zhí)法，理應(yīng)譴責(zé)？還是華裔老人違法在先，襲警在后，自討苦吃？一時(shí)之間，群情激奮的互聯(lián)網(wǎng)上，公說公有理，婆說婆有理，辯得不可開交。

    說起闖紅燈，大多數(shù)國人眼中，無可無不可，談不上違法不違法。2012年網(wǎng)民熱議“中國式過馬路”怪象——湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關(guān)。恰好證明中國人對(duì)闖紅燈問題的不以為然。

    相較國人，國外對(duì)闖紅燈現(xiàn)象深惡痛絕，警察更是如臨大敵，絕不會(huì)輕輕放過。紐約對(duì)違法者罰款250美元，處罰記錄納入個(gè)人信用記錄。治亂用重典的新加坡，第一次闖紅燈，罰款200新元（人民幣1000元），第二次、第三次闖紅燈，最重可判半年到一年的監(jiān)禁。在德國闖紅燈者，則難以申請銀行長期貸款，利率甚至翻倍。銀行評(píng)估：此人屬于危險(xiǎn)人物，生命可能隨時(shí)不保。

    此外，本案事發(fā)路口，當(dāng)天早上剛剛發(fā)生一起行人被車碾軋致死悲劇，加上之前的兩起，這個(gè)交叉路口9天內(nèi)共有3名行人因交通事故喪命。難怪事發(fā)時(shí)，當(dāng)?shù)鼐�局正開展嚴(yán)打，對(duì)闖紅燈零容忍。

    老人過馬路莫著急，安全第一！豈不知，占紐約市13%的老人市民，在每年交通事故致死人數(shù)中卻高達(dá)35%.數(shù)字會(huì)說話，老年人更需注重交通安全。2013年，紐約79歲華裔老嫗方瓊不顧紅燈信號(hào)，邊打手機(jī)邊過馬路，結(jié)果被撞斃街頭；74歲華裔老翁張邁，騎自行車在單行街道里逆行，被撞當(dāng)場死亡，血的教訓(xùn)最深刻。

    至于本案中，不諳英語的老人，不聽警察命令；與其發(fā)生肢體沖突，推搡警察更是新移民的大忌。美國法律強(qiáng)調(diào)，民眾必須完全、無條件地服從執(zhí)勤警察的命令。

    于襲警者而言，美國警察有權(quán)使用暴力，執(zhí)法對(duì)象反抗越劇烈，警察的行為就越暴力。沖著警察揮舞雙手大吼大叫，那么警察會(huì)把人反絞雙手、戴上手銬；對(duì)警察搧一巴掌，那么警察會(huì)直接把人放倒在地；揮舞拳頭攻擊警察，警察一定抽出警棍，狠狠來個(gè)教訓(xùn)；看人把手伸入衣服下擺，警察直接掏槍頂在對(duì)方腦門上；如果對(duì)方掏出手槍刀子，那么毫不客氣的警察，會(huì)把整整一個(gè)彈匣的子彈掃射出去。

    美國警察之所以異常暴力，原因倒也簡單：一個(gè)自由持槍的社會(huì)，犯罪分子可是個(gè)個(gè)手上有槍。不盡快掌握主動(dòng)權(quán)，確保目標(biāo)處于自己控制之下，警察大有可能自蹈死地，陷入絕境。感覺生命時(shí)時(shí)受到威脅的美國警察，精神高度緊張，動(dòng)輒擊斃執(zhí)法對(duì)象，實(shí)在不算是新聞。

    從中國漂洋過海，去到新大陸，兩國法律差異何異霄壤。親身體驗(yàn)文化休克，又豈能不入鄉(xiāng)問禁、入境隨俗。基本的外語不熟悉，常見的法律不遵守，后果不堪設(shè)想。對(duì)于84歲的華裔老人，這一堂課代價(jià)何其慘痛。如果能喚醒大洋彼岸的國人：入鄉(xiāng)要隨俗，千萬要守法，也算壞事變好事，教訓(xùn)得智慧。（俞飛）