《封神傳奇》上映以來評價很差，差得超出我的想象——我用的是“評價”，而不是“口碑”。我現(xiàn)在不太想用“口碑”這個詞了，因為“口碑”還是相對客觀、覆蓋面廣的一個評價標(biāo)準(zhǔn)，而評價，或者說評論，則個性化、個人化得多。

　　你說幾萬、幾十萬人看了電影，有幾百、幾千條評論說好或壞，據(jù)此就說片子“口碑”有多好、多差——我覺得還是片面了，畢竟更多觀眾的聲音沒有聽到，尤其那些評論并不是面向各個觀影圈層、抽樣調(diào)查出來的樣本，不具有大數(shù)據(jù)云計算的科學(xué)性和說服力。大多數(shù)觀眾的口碑，你、我，是沒有看到、沒有聽到的，但評論的好壞就一目了然，多少條擺在那里。

　　回到《封神傳奇》，口碑我不知道，但獲得的評論很差——好些人說是爛片、大爛片，電影網(wǎng)站打分也很低。今年以來，電影網(wǎng)站的打分不大痛下殺手了，但這部片卻還很低，說明片子確實不受某些人的喜歡。其實我也不喜歡，但我為什么說國產(chǎn)電影也還需要《封神傳奇》呢？

　　首先這是一部正能量的片子，邪不壓正，圍繞著真善美做文章，沒有誨淫誨盜、 沒有讓你對社會、對人性悲觀失望——對此有人會覺得是套話，但其實很重要，這是影片立得住、進(jìn)院線面向大眾的根本。文化產(chǎn)品的社會效益還是排在第一位的，不能搞歪門邪道，要“塑造人”“鼓舞人”，而任何能有大量觀眾、并能向觀眾傳遞正能量的片子（能否接受是另一回事），都是國產(chǎn)電影和院線需要的。這點《封神傳奇》沒大問題。

　　在這個前提下，再說很多電影評論關(guān)注的那個問題——這是不是部優(yōu)秀的作品？我的觀點很明確——不是，在暑期檔的三次沖擊波里，我也是把它排除在外的，不認(rèn)為它能救市，不看好這片。那么，是個爛產(chǎn)品嗎？

　　至少，特技和場面不爛。演員演的也不爛，尤其是范冰冰，好的出乎了我的意料，我甚至忍不住要說，范爺演狐貍精，堪稱一絕。Angelababy演得也不錯，都不像她了，幾乎沒見她咧開大嘴笑過。至于黃曉明“黃教主”，影片一開始把他糟蹋得多狠啊，都完全“不要臉”了——不要那張帥臉了，等二郎神“歸位”后，鏡頭更是極少臉部特寫，這就談不上“耍帥放電”或“面癱”的問題了。這說明從導(dǎo)演到演員還是在揚長避短、做了些突破定勢的嘗試。這點值得肯定。

　　至于故事和敘事爛不爛？那是因人而異的，評論也并不重要。對那些一年看兩百部海外電影的人，你說什么國產(chǎn)片他看著不爛？而對那些三年沒進(jìn)過電院的人，你說什么片他看著爛呢？這就是飽漢子和餓漢子對美食和撐著的不同感受。這里還有個圈層立場和話語權(quán)的問題，就不展開了。

　　對普通觀眾而言，錢在你自己兜里，掏錢買票，滿足了觀影目的就好，比如為了談戀愛去的，從影院出來有進(jìn)展就好，至于看沒看電影都不重要。再比如一些娛樂性的公號文章，流量為王，考慮的是估值和商業(yè)變現(xiàn)，所以服務(wù)第一，能帶來流量就好，“10萬+”最好，至于客觀性、專業(yè)態(tài)度等，則是被用于為娛樂性打醬油的，個性很突出，但完全被商業(yè)化，目的性、指向性很明確。

　　觀影同樣如此，若以娛樂為目的，那娛樂了就好。當(dāng)然對一些人來說，看電影多了，電影帶來的快感可能不如罵電影嗨。

　　《封神傳奇》是部魔幻片，從國產(chǎn)電影發(fā)展的角度講需要這樣的片子，因為魔幻類型太弱了，過去受制的不是故事，而是資本和特效，效果做出不來，電影就沒法拍，所以當(dāng)有資本進(jìn)入，并能解決特效問題，就解決了國產(chǎn)魔幻片的一個起步問題。

　　《封神傳奇》這種魔幻片和《富春山居圖》這種不倫不類的片子還不一樣，現(xiàn)階段扮演的其實是一個“入口級產(chǎn)品”的角色——打通民間豐富的魔幻題材、打開通往魔幻片殿堂的道路，挑戰(zhàn)好萊塢魔幻片，但不能指望不會走就能跑、并直通精品。

　　另外這兩年像《封神傳奇》這樣的大片，每每引出所謂“爛片當(dāng)?shù)馈钡脑掝}，我就不明白是擋了誰的道了？怎么擋的？難得沒有這些，別的電影就有道了？難道王石不撩田樸珺，你就有媳婦了？還有，現(xiàn)在網(wǎng)上好些人對馬云崇拜得五體投地，希望“生子當(dāng)如云”“只恨親爹不是云”，你們不再罵當(dāng)年某寶的假冒偽劣擋了名牌的道了？其實規(guī)范和迭代更新是必要的，至于“擋不擋道”，還真不是扣個帽子那么簡單。