當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道文體-正文
你是否失于太“精巧華麗”
嚴(yán)輝文
//agustinmoreno.com2016-04-14來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  日前,著名作家賈平凹到武漢的高校開講,談及中國文學(xué),他認(rèn)為:我們現(xiàn)在的很多作品太精巧,也太華麗,就像清代的景泰藍(lán)一樣。而那些文學(xué)經(jīng)典作品,有些現(xiàn)在看起來很簡單,甚至可能很粗糙,但是作品里面有氣勢、有力量。

  聆聽大師,收獲的常常不只是一個面。賈平凹其實(shí)不只是談了他的文學(xué)觀,至少也傳遞了他的人生觀。作為一代大師,賈氏的文學(xué)觀與人生觀并非可以用一言兩語來概括。不過,這次講課,他還是突出了一個重點(diǎn):為人為文不必太追求精巧華麗。

  幽默的賈平凹大師,一開頭就在破“不必精巧華麗”之題:“我這一生有兩件事情困擾著我,一個是人長得難看了,一個是口音,不會說普通話。”是的,人長得不夠帥,這實(shí)在是一大遺憾。五官身材作為一個人的獨(dú)特標(biāo)記,是遺傳于父母的,簡直又是上蒼冥冥之中隨手“畫就”的,殊難更改。幾乎跟所有方面一樣,上蒼永遠(yuǎn)不可能公平地照顧到所有人,于是乎人難免有高矮胖瘦、美丑妍媸之別。雖然現(xiàn)代大興美容美體之法、整容整形之術(shù),但是一般人是否有錢有閑干這個,是否有必要都整成一個模子,相關(guān)的技術(shù)最終能否徹底彌補(bǔ)上蒼的遺憾,也是一大疑問。

  人的技能也是如此。比如能夠講一口標(biāo)準(zhǔn)流利的普通話,至少不是什么壞事,從社交、擇業(yè)甚至于謀生的意義上講,都是令人羨慕的人生加分項(xiàng)目。

  然而賈平凹不精巧不華麗之短,何嘗又不是其精深博大之長呢?正所謂“吾之所短吾抗而暴之”,他從此不必考慮“靠顏值吃飯”,而是另尋“天生我材”之場域,把生命的潛能和智慧托付于文學(xué)。甚至于始終眷戀于商洛方言,專注于商洛文化這一精神家園,并從中尋找精力動力、創(chuàng)作靈感,是不是還有很大的關(guān)聯(lián)度呢?

  與賈氏理論大異其趣的是,各種成功學(xué)似乎從來都試圖告訴人們,人要追求的正是種種精巧華麗。比如培養(yǎng)孩子,在最大限度地追求顏值的完美之外,還要盡可能多地習(xí)得各種流行技能。許多年輕的父母,對于孩子的情商之精致、智商之完美是從來不含糊的。就連孩子的課余學(xué)習(xí),也總設(shè)計得滿滿的,又是鋼琴,又是小提琴,學(xué)習(xí)上又是培優(yōu),又是外語,拼命替孩子設(shè)計的長成路線圖,唯恐其人生“不精巧華麗”。而“不輸在起跑線”一廂情愿式的設(shè)計中,最容易看到的是“精巧華麗”趨于大同的機(jī)器化流水線景觀,看不到作為人和人才的個體性格的關(guān)照。如果說正是因?yàn)槿松牟煌昝啦粓A滿,才成就了某些大師,或許過于武斷,但我敢說,過于追求華麗麗的人生,或許正是一種人生之失。

  人的精力是有限的,人的個性是復(fù)雜的,過于追求同質(zhì)化的“精巧華麗”,從個體來看,在失去自我的同時,也可能浪費(fèi)了寶貴的生命能量,也妨礙著把時間“浪費(fèi)”在最適合自己的事情上,最終可能為真正的成功設(shè)限。而從總體來看,個性化的缺失,則會讓社會更缺少多樣化趣味和豐富色彩。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×