2月22日，CCTV15音樂(lè)頻道播出了“2016星光璀璨—元宵節(jié)晚會(huì)”，當(dāng)薩頂頂出場(chǎng)演唱《大名頂頂》時(shí)，一開(kāi)口就被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)假唱，因?yàn)樗脑?huà)筒拿反了！隨后，薩頂頂很快在微博自黑：“下次再精細(xì)些。”。（2月23日人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)）

　　翻轉(zhuǎn)話(huà)筒，原音不減。一個(gè)不大不小的現(xiàn)場(chǎng)BUG，令網(wǎng)友對(duì)疑似假唱的天籟演出，吐槽成了燎原之勢(shì)。有人調(diào)侃“這是體內(nèi)的洪荒之力”，有人埋怨給近景的導(dǎo)播切換是“豬隊(duì)友”，好在當(dāng)事人并未急紅眼，自黑要走向精細(xì)的“演技派”。

　　每年春晚一過(guò)，真假唱就成為“全民大猜謎”。假唱當(dāng)然有假唱的道理，比如只要對(duì)口型而省出表演的精力，比如不至于因?yàn)槠埔糇咭舻若[出演唱事故，比如在直播中減輕歌手的心理負(fù)擔(dān)等。越是大型公益演出，越是容易出現(xiàn)假唱。在這個(gè)“龐麥郎都能‘修’成刀郎”的技術(shù)年代，“錄音棚歌手”越來(lái)越多，現(xiàn)場(chǎng)型歌手越來(lái)越少。你想聽(tīng)點(diǎn)兒“真聲音”，一不小心就聽(tīng)了滿(mǎn)場(chǎng)的“中國(guó)好修音”。假唱成風(fēng)，甚至衍生出《對(duì)口型大作戰(zhàn)》等調(diào)侃節(jié)目。

　　玩假唱的，道理自然不缺。但對(duì)于聽(tīng)者來(lái)說(shuō)，更多人還是“寧要真唱的不完美、不要假唱的零瑕疵”。不久前，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)益派咨詢(xún)，對(duì)1851人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.1%受訪者希望歌手能在所有演出節(jié)目里都真唱。如果某位歌手假唱，46.9%的受訪者表示不能原諒、內(nèi)心充滿(mǎn)鄙視�？墒牵惚梢暷愕�，他假唱他的。乃至于死不改悔，轉(zhuǎn)相染易。

　　假唱有理嗎？其實(shí)，為了打擊假唱現(xiàn)象，我國(guó)早在2005年就頒布了《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》，并于2009年出臺(tái)了新的《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)營(yíng)業(yè)性演出的管理。其中第三十一條第一款規(guī)定：“營(yíng)業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。”在泛濫的假唱行為中，有多少是純公益的呢？比如不少演唱節(jié)目，本身就是廣告金主撐起來(lái)的商業(yè)性欄目。那么，假唱在本質(zhì)上就屬于精神產(chǎn)品，與假貨性質(zhì)一樣，最大危害在于侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，擾亂了市場(chǎng)秩序。

　　歌唱表演作為文化產(chǎn)品，如果任由假唱成了鏗鏘有理的明規(guī)則，長(zhǎng)此以往，勢(shì)必是劣幣驅(qū)逐良幣，真正能演會(huì)唱的，反而易被淘汰、被擠兌。這樣的市場(chǎng)，誰(shuí)之幸、誰(shuí)之福？因此，帶有商業(yè)背景的假唱，不能僅僅從道德或藝術(shù)角度考量，需從法律層面嚴(yán)加整治。事實(shí)上，在國(guó)外一些地區(qū)，歌手若現(xiàn)場(chǎng)假唱，或可以欺詐罪起訴。

　　當(dāng)泛濫的假唱淪為“話(huà)筒技”，是不是該以“真唱運(yùn)動(dòng)”正本清源、以法治剛性將“南郭先生”趕下臺(tái)去？