馬布里千盼萬盼，日前總算拿到了《外國人永久居留證》（俗稱“中國綠卡”）。用他的話說，“這里更有家的感覺了。”但人們議論最多的，不是老馬從此有了什么新權(quán)利或義務(wù)，而是有關(guān)“歸化”的老話題。

　　馬布里是CBA乃至中國體育歷史上首個獲得“中國綠卡”的現(xiàn)役外援。按照我國法律，外國人加入中國籍須滿足三條看似簡單的標準（中國人的近親屬；定居在中國的；有其他正當理由），但實則難得離譜。尤其是須具備一個先決條件——擁有“中國綠卡”。而中國從2004年對外籍人士實行“永久居留證”制度開始，年均發(fā)卡量僅200多張�？纯疵绹鴦虞m數(shù)萬的綠卡年發(fā)卡量，“中國綠卡”的入手難度可見一斑。

　　馬布里親口說過：如果可能，愿意放棄國籍，加入中國隊。也就是說，只要國家隊拍板，老馬又不反悔，這事兒也許真就成了。但問題是，中國體育和千千萬萬國人，是否過得了心里那道坎兒呢？

　　當年恒大外援穆里奇就表達過歸化的意愿，可八字還沒一撇，反對聲就此起彼伏，“寧愿全是中國球員不出線，也不要靠歸化球員出線”“歸化就是避開體育規(guī)律而走捷徑，只會讓國字號越走越遠”……反對者的心情可以理解，男籃國家隊有個黑人，就算他姓馬，想想還是有點不和諧。

　　但筆者認為，這樣的嘗試未嘗不可，且有一定存在的必要。不過有個前提——有“理”有“節(jié)”�！袄怼笔侵纻�中道理，眼光遠一些，眼界寬一些；“節(jié)”是知道界限在哪里，清楚做到哪一步恰到好處，不過頭。

　　歸化球員的確能為球隊帶來更好的成績。如足球，法國奪得歐洲杯的絕殺功臣特雷澤蓋，阿根廷人；意大利奪得世界杯的主力卡莫拉內(nèi)西，阿根廷人；德國足球的主力前鋒波多爾斯基，波蘭人。日本從上世紀70年代開始使用歸化球員，在嘗到甜頭后，全面放開了政策。

　　歸化并不可怕，擁抱歸化，不是甘于承認自個不行。但個中的把握程度，是一門藝術(shù)和技術(shù)。比如什么項目可以考慮有“歸化”。像目前我國運動水平還比較落后、卻廣泛被老百姓關(guān)注的一些項目，亟需依靠成績帶動整個社會的關(guān)注和支持，是不是合適引入“歸化”呢？像田徑等完全由個人主導(dǎo)的項目，依筆者的觀點就不太適合出現(xiàn)歸化運動員，因其個人對項目的發(fā)展幾乎無法起到任何積極的帶動和推廣作用。又比如，一支球隊到底該用幾名歸化球員，用在什么位置，歸化球員需要擁有怎樣一個特質(zhì)……這方面，馬布里是最好的例子，誰都知道，老馬讓北京男籃變得更好，也讓其他隊員更長進。

　　一個歸化選手能盤活一支球隊，能帶動項目的整體發(fā)展，何樂而不為？但管理層必須清楚，絕不能因為歸化球員而撿芝麻丟西瓜，就像中國足球的生長離不開中國這個環(huán)境。體育環(huán)境不改善，青訓地基不打牢，歸化可能帶來的好成績，就將真的成為一股反作用力。只要把握得住這點，我們的確沒要必要讓諸如國足這樣的國字號一直背著罵名爛下去。

　　至于國人對于歸化的心結(jié)，筆者并不擔心。恒大在世俱杯依靠5位外援取得佳績，讓全國上下為之沸騰。恒大輻射出的社會效應(yīng)有目共睹，給出的信號也相當明顯——人們需要勝利帶來的自信。中國體壇從來沒有因為運動員有洋基因而將其拒之門外。像中國男排國家隊的丁慧，其父是南非人；代表中國首次正式亮相奧運馬術(shù)三項的華天，其母是蘇格蘭人。相信只要明白了個中的“理“和“節(jié)”，這點胸懷，智慧的中國人一定是有的。